«Грає в надто неправильну гру»: президент Бразилії різко виступив проти Трампа
Президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва жорстко розкритикував підхід колишнього лідера США Дональда Трампа до international policy . У розмові з іспанським виданням EL PAÍS він назвав поведінку Трампа «дуже неправильною грою», наголошуючи, що такий стиль підриває глобальну стабільність. Лула висловив переконання, що керівники держав повинні дотримуватися норм, а не ставити себе вище міжнародного law .
Він попередив, що використання економічної, військової та технологічної power для нав'язування правил створює risk не лише для інших країн, а й для самих США. На прикладі Ірану він пояснив, що рішення про атаки можуть призвести до стрибка fuel prices , а рахунок за це, як завжди, сплатить звичайний public .
Лула також висловив concern щодо ролі Ради Безпеки ООН. За його словами, орган, створений для збереження миру, тепер сам стає частиною конфліктів. «Це ніби світ — корабель без course », — сказав він, наголошуючи, що кількість активних військових конфліктів зараз є найвищою з часів Другої світової війни. За його даними, лише минулого року на війни витратили 2,7 трильйона доларів — amount , якої вистачило б на вирішення глобальних криз.
За словами президента, половини цих витрат вистачило б, щоб подолати hunger , енергетичну кризу та illiteracy для сотень мільйонів людей. Він закликав до реформування ООН, зокрема — до розширення Ради Безпеки та скасування права veto . «Геополітика 1945 року не підходить для 2026-го», — заявив він, підкресливши, що сучасний світ потребує нових rules .
Лула нагадав, що вторгнення в Ірак, дії Франції та Великої Британії в Лівії, війна в Україні та події в Газі — жоден із цих випадків не був належно розглянутий Радою Безпеки. Це, за його словами, підриває public trust до міжнародних інституцій. Якщо реформ не буде, критика таких органів стане все більш justified .
Ці 2,7 трильйона — це real cost реальна ціна нашого «миру». А ми навіть не питаємо, хто її платить.
Лула хоч раз сказав те, що всі бачать, але мовчать. Ця система давно не працює, але ніхто не наважується це назвати.
«Корабель без курсу» — ідеальний опис. Ми всі в одному човні, а капітани грають у power games ігри зі силою.
Скасування вето — не емоція, а logical step логічний крок. Інакше Рада Безпеки — просто театр.
А хто виграє від цього? Нам показують ворогів, аби ми не бачили, хто справді тягне за нитки.
Цікаво, чи погодиться з ним хтось із постійних членів Ради? Чи це просто ще одна warning позбава, яку проігнорують?