«Думали, таємне ніколи не вийде на світло». У команді президента «усі одне з одним пов’язані» — Ніколов про роботу НАБУ і імунітет Зеленського
Українське антикорупційне бюро НАБУ продовжує розслідувати справу «Мідас», і тепер деталі операції висвітлює Юрій Ніколов, редактор проєкту Наші гроші. Він наголошує: у команді президента Володимира Зеленського «усі одне з одним пов’язані», і це створює серйозну перешкоду для transparency влади. За його словами, корупційні схеми були приховані роками, але тепер ті «дії, про які думали, що ніколи не стануть явними», виходять на поверхню.
НАБУ виявило системні зловживання в державних закупівлях, особливо в секторі, пов’язаному з defense постачаннями. Ніколов зазначає, що доступ до ресурсів часто отримували фірми через кумівство, а не через конкуренцію. Це викликає гостру public concern , адже громадські кошти повинні йти на підтримку армії, а не на обслуговування закритих networks .
Між тим, міністр закордонних справ Андрій Сибіга привітав ініціативу головної дипломатки ЄС Кая Каллас щодо можливої заборони на в’їзд для росіян, які беруть участь у війні проти України. Він назвав це «сильним signal » і закликав всі країни ЄС підтримати цей крок. За його словами, це «справедливо» — той, хто виступає проти Європи, не повинен мати доступ до її території.
У той самий час питання імунітету президента Зеленського залишається відкритим. Хоча НАБУ не має повноважень тиснути на главу держави, розслідування можуть вплинути на public trust до всієї владної вертикалі. Ніколов попереджає: якщо системні issues не будуть вирішені, це може поставити під загрозу міжнародну підтримку України.
Ситуація вимагає не просто окремих затримань, а системних reforms , які зламають цикл кумівства й прихованих угод. Якщо влада не зможе довести, що діє в інтересах громадян, а не у власних, тиск як зсередини, так і ззовні, буде тільки increase .
Ці зв’язки між чиновниками — не новина, але те, що це тепер officially офіційно підтверджується, вже щось.
А де той evidence доказ, що Зеленський особисто причетний? Бо поки що звучить як звинувачення без підстав.
Сибіга хоч і говорить про justice справедливість, але ЄС рухається занадто повільно. Потрібні реальні дії, а не заяви.
НАБУ робить те, що має робити — розслідує. Але хто контролює тих, хто контролює?
Головне — щоб ці гроші, які викрадали, не зникли назавжди. Це ж public money громадські кошти, а не приватний капітал.
Імунітет президента — це не захист від критики, це юридична норма. Але вона не повинна ставати shield щитом для безкарності.
Цікаво, чи підуть під суд ті, хто на вершині. Чи знову покарання почнеться знизу?
Коли бачиш, як системно все переплетено, розумієш: зміни можливі тільки через pressure тиск суспільства.