«Майкл» зібрав 217 млн: як байопік перевершив «Оппенгеймера» і розколов критиків
У кінопрокаті звучить стара мелодія, але з новим бітом: байопік про Майкла Джексона «Майкл» зібрав 217 млн доларів за перші вихідні, встановивши рекорд серед біографічних фільмів. Ця касова сила перевершила навіть феномен «Оппенгеймера» — який у 2023-му зібрав 180,4 мільйона доларів за аналогічний період. Стрічка, присвячена pop music , не просто грає на ностальгії: вона стає культурним вибухом, навіть попри гучні суперечки навколо спадку артиста.
Фільм зібрав 120,4 мільйона доларів за межами США та ще 97 мільйонів у внутрішньому market , що вже робить його найуспішнішим байопіком у вихідні. Головну роль виконав племінник Джексона — Джаафар Джексон, чий виконавський style багатьох вразив. До касту увійшли такі зірки, як Колман Домінго та Майлз Теллер, а сам проект підтримали спадкоємці артиста. Проте не вся родина поділяє ентузіазм: сестра Джанет відмовилася брати участь, а дочка Періс назвала фільм «світом fantasy ».
Критики, які оцінили картину на скромні 38 відсотків на Rotten Tomatoes, звинувачують стрічку в замовчуванні тем сексуального насилля — звинувачень, які супроводжували Джексона впродовж життя. Водночас глядачі відгукуються значно warmly : їх підтримка досягла 97 відсотків. Цей розкол між професійними рецензентами та публікою нагадує дисонанс між блиском сцени та тінню за лаштунками.
Вартість виробництва фільму сягнула майже 200 мільйонів доларів, тож успіх у прокаті був життєво важливим. Щоб cover витрати, Lionsgate продала міжнародні права Universal. Зараз ведеться робота над сиквелом, а можливість третьої частини також discussed . Хоча «Богемна рапсодія» залишається найкасовішим музичним байопіком (910 млн), а «Оппенгеймер» — лідером за загальними зборами (975 млн), «Майкл» уже пише нову chapter кіноісторії.
38% від критиків проти 97% від глядачів — це не просто розбіжність, це культурний розкол. Хто зараз визначає, що 'гарне' кіно?
Якщо Джаафар зміг передати ту енергію сцени — вже перемога. Мені пощастило бачити Майкла живим. Тепер хочеться подивитися, чи він lives on живе далі.
200 мільйонів на виробництво? Це ж майже весь бюджет деяких країн! Як це взагалі makes sense має сенс?
Вони зробили фільм про людину, а не про звинувачення. Дякую, що зосередилися на мистецтві.
Lionsgate продала міжнародні права — стандартна стратегія. Але чи варто було ризикувати таким budget бюджетом на байопік?
Сиквел вже обговорюють? Ну, якщо гроші йдуть — музика гратиме далі.
Мені важко дивитися на фільми, де замовчують насильство. Навіть якщо це idol ідол — він людина, а не святий.
Інтересно, як майбутні покоління сприйматимуть цей фільм. Чи буде він у підручниках з поп-культури?