Трамп відхилив продовження перемир'я з Іраном
Дональд Трамп раптово відмовився extend режим припинення вогню з Іраном, попри те, що переговори мали відбутися вже наступного дня. Голова Білого дому пояснив, що США вже досягли significant impact на Тегеран, знищивши їхній флот, авіацію та ключове керівництво — і тепер вважає, що Іран не має вибору, окрім як погодитися на «вигідну угоду».
У своєму інтерв’ю для CNBC президент підкреслив, що такі дії призвели до regime change в Ірані, хоча й не прямою формою. «Це не те, що я обіцяв, але я зробив це indirectly », — заявив він, додавши, що нові лідери країни, на його думку, є «більш раціональними». Ця shift підсилює його впевненість у можливості досягнення угоди, навіть без продовження перемир'я.
Проте Іран уже офіційно rejected пропозиції США, назвавши їх «надмірними та нереалістичними». Тегеран вимагає зняття морської блокади з портів як умову для будь-яких діалогів. Ця demand ставить під загрозу всю місію американської делегації, яка мала вирушити до Ісламабаду для переговорів під егідою Пакистану.
Трамп також порівняв можливу угоду зі Спільним всеохоплюючим планом дій 2015 року, підкресливши, що нова угода має бути набагато кращою. Він називає це opportunity для Америки та світу, але його різка позиція щодо припинення вогню викликає concern серед міжнародних партнерів, які побоюються ескалації.
Він говорить про peace мир, але відмовляється від перемир'я? Це не логічно.
«Опосередкована regime change зміна режиму» — просто назвіть речі своїми іменами: це війна.
Іран вимагає зняти блокаду — це ж базова condition умова для діалогу. Як можна вести переговори під тиском?
Трамп думає, що вони зламали Іран. Але це може спровокувати ще більшу resistance опір.
Цікаво, чи хтось у його команді думає про наслідки, а не тільки про image імідж.
«Ліквідували лідерів» — і тепер чекають раціональних переговорів? Серйозно?
Міжнародна pressure тиснення може зламати Іран, але хто гарантує, що новий режим буде кращим?