Hiệu trưởng bị bắt trong vụ tuồn thịt lợn bệnh vào trường học
Một official ở Thái Nguyên vừa bị bắt vì liên quan đến việc cho phép contaminated được đưa vào suất ăn học đường, phơi bày risk nghiêm trọng trong chuỗi cung ứng thực phẩm trường học. Bà Nguyễn Thị Tâm, nguyên Hiệu trưởng Trường Mầm non Nam Hòa, bị khởi tố về tội bribery , cùng với kế toán Trần Thị Hằng, trong khi chủ cơ sở cung cấp thực phẩm Nguyễn Văn Thành bị bắt về hành vi bribery .
Theo điều tra, từ tháng 10/2024 đến tháng 3/2026, bà Tâm và kế toán đã nhận 6% giá trị hàng hóa mỗi tháng từ cơ sở của ông Thành để được ký hợp đồng cung cấp thực phẩm. Hợp đồng này bao gồm cả việc cung cấp suất ăn cho nhiều trường tại huyện Đồng Hỷ. Mức commission được thanh toán đều đặn, tạo ra một hidden cơ chế lợi ích khiến chất lượng thực phẩm bị bỏ qua.
Vụ việc bùng phát khi phụ huynh Trường Mầm non Hòa Bình phát hiện meat có dấu hiệu bất thường. Kết quả xét nghiệm xác nhận mẫu thịt dương tính với virus dịch tả lợn châu Phi và vi khuẩn E. coli – những tác nhân gây health risk cao cho trẻ em. Cơ sở của ông Thành sau đó bị Sở Y tế xử phạt 22,5 triệu đồng do vi phạm hàng loạt quy định an toàn thực phẩm, bao gồm ghi chép sổ sách sai, thiếu kiểm nghiệm nước và không có source documentation .
Cơ sở này còn bị phát hiện không có khu vực chế biến riêng, dẫn đến nguy cơ contamination và để côn trùng, động vật gây hại xâm nhập. Những lỗ hổng này cho thấy sự thiếu kiểm soát trong supply chain thực phẩm giá rẻ cho trường học, nơi cost thường được ưu tiên hơn safety . Niềm tin của phụ huynh vào bữa ăn trường học đang bị xói mòn từng ngày.
Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết đang mở rộng điều tra để làm rõ thêm các bên liên quan. Vụ việc đặt ra câu hỏi lớn về oversight của cơ quan chức năng và decision mua sắm tại các trường học công lập, nơi mà minh bạch có thể bị ảnh hưởng bởi pressure ngân sách và thói quen chọn nhà cung cấp giá thấp. Nếu không có reform mạnh, nguy cơ tái diễn là hoàn toàn hiện hữu.
6% nghe có vẻ nhỏ, nhưng tính theo khối lượng thực phẩm thì số profit lợi nhuận bất chính này không hề nhỏ. Mình làm kế toán, thấy rõ đây là scheme chiêu trò phổ biến trong các gói thầu nhỏ.
Con mình cũng ăn bán trú, đọc xong mà fear sợ quá. Không biết mấy trường khác có đang dùng thực phẩm cheap rẻ tiền như vậy không?
Sở Y tế chỉ phạt có 22,5 triệu? Mức penalty xử phạt quá nhẹ so với impact tác động đến sức khỏe trẻ em. Cần phải có chế tài nghiêm hơn.
Chuyện này xảy ra là do thiếu transparency minh bạch trong mua sắm công. Trường học cần công khai nhà cung cấp, giá cả và kết quả kiểm nghiệm định kỳ.
Thà đóng tiền cao một chút nhưng ăn sạch, còn hơn cut cost giảm chi phí rồi để con uống thuốc. Giá trị thực sự là ở sức khỏe, không phải giá thấp.
Cơ sở không có hóa đơn, không khu riêng chế biến — vậy mà vẫn được contract hợp đồng? Hỏi thật: ai đã duyệt và ai chịu trách nhiệm?