Hàng loạt nhà khoa học Mỹ mất tích bí ẩn, Nhà Trắng phản hồi ra sao?
Những ngày gần đây, truyền thông Mỹ đã đặt ra câu hỏi nghiêm túc với official về hàng loạt trường hợp scientist và tướng lĩnh quân đội mất tích hoặc qua đời một cách bí ẩn. Trong đó, trường hợp của tướng không quân về hưu William McCasland (68 tuổi) gây chú ý đặc biệt vì ông từng oversee các chương trình nghiên cứu tối mật và tiên tiến nhất của quân đội Mỹ.
Theo report từ Fox News, ông McCasland rời nhà vào một ngày tháng 2 và đến nay vẫn chưa được tìm thấy. Cảnh sát cho biết cả ví lẫn khẩu súng lục ổ xoay của ông đều không còn trong nhà. Dù ông từng đề cập đến tình trạng "sương mù tâm thần", cơ quan chức năng khẳng định không có dấu hiệu cho thấy ông bị mất phương hướng khi biến mất.
Một trường hợp khác là Steven Garcia (48 tuổi), nhân viên hợp đồng chính phủ có quyền tiếp cận thông tin mật tại cơ sở hạt nhân, cũng mất tích vào tháng 8.2025. Ông rời nhà tại bang New Mexico với một khẩu súng, để lại điện thoại, ví và chìa khóa. Tổng cộng, có ít nhất 10 trường hợp tương tự liên quan đến các chuyên gia nghiên cứu quốc phòng trong vòng 33 tháng qua, tạo nên pressure lớn lên giới authority .
Ngày 16.4, phóng viên đã chất vấn Tổng thống Donald Trump về khả năng các sự việc này có liên hệ với nhau. Ông trả lời: "Tôi hy vọng đó chỉ là ngẫu nhiên, nhưng chúng ta sẽ biết trong khoảng một tuần rưỡi nữa. Tôi vừa rời khỏi cuộc họp về chủ đề đó, khá serious ". Ông cũng nhấn mạnh rằng một số người trong số này là nhân vật rất quan trọng và Nhà Trắng sẽ review kỹ lưỡng.
Một ngày trước đó, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết bà chưa trao đổi trực tiếp với các cơ quan liên quan, nhưng sẽ làm điều đó sớm. "Nếu đúng là thật, đương nhiên đó là điều chính quyền hiện tại cho là worth investigating ", bà nói. Phản ứng này cho thấy risk về an toàn thông tin và public trust đang thay đổi quickly .
Mất tích mà không để lại dấu vết, lại toàn là người tiếp cận thông tin tối mật, nghe không thể là trùng hợp được. risk Rủi ro rò rỉ công nghệ quốc phòng là có thật.
Chính quyền nói sẽ điều tra nhưng lúc nào cũng là 'chúng ta sẽ biết sau một tuần'. pressure Áp lực từ báo chí thì có, chứ hành động thực tế thì chưa thấy.
Tôi làm trong lĩnh vực nghiên cứu, và việc một nhà khoa học đột nhiên biến mất mà không báo với ai là điều cực kỳ bất thường. Không ai làm vậy nếu không có threat mối đe dọa.
Từ 'sương mù tâm thần' nghe như một cách để giảm concern lo ngại, nhưng nếu không có dấu hiệu mất phương hướng thì sao lại dùng lý do đó?
10 trường hợp trong 33 tháng là quá nhiều. Không thể nào toàn bộ đều là coincidence ngẫu nhiên được. Cần minh bạch hơn.
Nếu các nhà khoa học này đều làm việc với công nghệ nhạy cảm, thì việc mất tích có thể impact tác động đến an ninh quốc gia. Không đơn giản chỉ là mất tích thông thường.