Tái định vị cấp xã: Từ 'tầng thực thi' đến 'mắt xích trung tâm' trong cải cách hành chính
Phát biểu của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Hội nghị toàn quốc hôm 13/4 không chỉ là một nhận định, mà đặt ra nguyên lý vận hành cốt lõi cho mô hình chính quyền địa phương 2 cấp: Trung ương kiến tạo institution và giám sát quyền lực; địa phương tổ chức implementation , chuyển hóa chính sách thành concrete results . Trong cấu trúc mới, cấp xã không còn là 'tầng cuối', mà trở thành central link — nơi chính sách chạm tới người dân, nơi dữ liệu thực tiễn quay về hệ thống, và nơi final impact của bộ máy được đo lường.
Sau gần một năm triển khai, mô hình đã vượt qua giai đoạn khởi động, chuyển sang nâng cao chất lượng thực thi. Năm 2026 được xác định là 'Năm cán bộ cơ sở', với yêu cầu không chỉ change con người mà còn system operation . Tuy nhiên, ngay tại mắt xích then chốt này, gap giữa năng lực hiện tại và yêu cầu mới đã bộc lộ rõ. Bộ máy chuyển động nhanh, nhưng tư duy và phương thức thực thi ở nhiều nơi vẫn theo old trajectory . Câu hỏi đặt ra không còn là bổ sung bao nhiêu người, mà là hệ thống đang vận hành theo logic nào và cần change ra sao.
Theo báo cáo của Bộ Nội vụ, đến tháng 9/2025, cả nước có hơn 192.000 cán bộ, công chức cấp xã, phần lớn đạt trình độ đại học trở lên. Tuy nhiên, vẫn còn khoảng 5,38% công chức chuyên môn được bố trí chưa phù hợp vị trí việc làm, tập trung ở các lĩnh vực như văn phòng, kinh tế, xây dựng, môi trường, văn hóa - xã hội. Bên cạnh đó, quality gap giữa các vùng miền vẫn rõ rệt, nhất là ở khu vực miền núi, vùng sâu, vùng xa. Dù trên 90% cán bộ đã được đào tạo lý luận chính trị và hơn 70% được bồi dưỡng quản lý nhà nước, nhưng practical skills , tính chuyên nghiệp và năng lực làm việc trong môi trường số vẫn còn limited .
PGS.TS Nguyễn Bá Chiến, Giám đốc Học viện Hành chính và Quản trị công, nhấn mạnh: 'Nếu trước đây cấp xã chủ yếu là tầng thực thi cuối, thì nay đã trở thành mắt xích trung tâm. Khối lượng công việc không chỉ increased mà còn complex hơn, gắn trực tiếp với đời sống người dân và mục tiêu phát triển địa phương'. Cán bộ cấp xã không chỉ cần làm đúng, làm đủ, mà phải làm quickly , hiệu quả và tạo ra real value . Từ tư duy hành chính, tuân thủ, đội ngũ này phải chuyển sang tư duy development creation .
Sự lệch pha giữa yêu cầu mới và cách làm cũ đã tạo ra 'khoảng trống năng lực' — không đơn thuần là thiếu kỹ năng cá nhân mà là sự chậm đổi mới trong phương thức vận hành. Ông Chiến cho rằng, cùng một cơ chế, cùng nguồn lực nhưng kết quả giữa các địa phương có sự khác biệt rõ rệt. 'Nơi làm tốt tạo ra chuyển biến rõ rệt, nơi làm chưa tốt chỉ dừng ở hoàn thành trên giấy'. Do đó, training approach phải thay đổi: từ truyền đạt kiến thức một chiều sang đào tạo giải quyết real problems , gắn với tình huống cụ thể và đánh giá sau đào tạo.
Ở Hải Phòng, xã Tân Kỳ đã xử lý gần 900 nhiệm vụ và khoảng 400 thủ tục hành chính chuyển về sau khi bỏ cấp huyện. Thay vì tăng biên chế, địa phương đã thành lập Trung tâm hành chính công tập trung, ứng dụng automated system và phần mềm quản lý hồ sơ. Kết quả: 100% hồ sơ được xử lý đúng và trước hạn. Câu chuyện này cho thấy hiệu quả không đến từ việc tăng người, mà từ việc reorganize operation . Như vậy, bài toán đặt ra không chỉ là nâng cao năng lực cá nhân, mà là restructure toàn bộ hệ thống — nơi con người, thể chế và công nghệ cùng được đặt trong new logic , hướng tới hiệu quả thực chất.
Rõ ràng là tăng người không phải là giải pháp. Nhưng pressure áp lực công việc thật sự quá lớn ở nhiều nơi, đặc biệt khi cán bộ phải kiêm nhiệm 3-4 vị trí.
Đúng là cần digital transformation chuyển đổi số mạnh hơn. Nhưng nhiều vùng sâu, vùng xa còn thiếu cả internet ổn định, làm sao áp dụng phần mềm quản lý?
Tôi làm ở xã miền núi, trình độ đại học có, nhưng kỹ năng ứng dụng công nghệ thì gần như bằng 0. training Đào tạo cần thiết nhưng phải sát thực tế, đừng chỉ lý thuyết suông.
Câu nói 'làm đúng quy trình' đang trở thành cái cớ để trì trệ. Cần accountability trách nhiệm giải trình rõ ràng hơn, không thể để 'hoàn thành trên giấy' mãi được.
Tân Kỳ là ví dụ tốt, nhưng liệu mô hình đó có replicable khả năng nhân rộng không khi mỗi địa phương có điều kiện khác nhau?
Chuyển từ 'làm thay' sang 'kiến tạo, giám sát' là bước đi đúng. Nhưng Nhà nước vẫn phải giữ vai trò oversight giám sát chặt, đừng để buông lỏng rồi đổ lỗi cho địa phương.