录取黑箱未拆,谈何教育公平?
每当大学录取名单公布,社交媒体便如被点燃的火药桶,质疑声浪总在同一个节骨眼爆发:谁被录取了?为什么?透明度的长期缺失,让本该严肃的教育议题沦为猜忌的温床。民主行动党社青团大专事务主任许领贤直言,高教部长呼吁‘不要政治化’的回应,不过是用一句轻飘飘的标签,掩盖制度深层的裂痕。他说,民众不是要制造对立,而是要一个能被看见、被理解的公平机制。将一切质疑归为‘政治操作’,无异于把灯关上,然后说黑暗不存在。
许领贤指出,大学中心单位(UPU)与高教部多年来从未完整公开关键数据——每年录取与拒收人数、不同升学路径如STPM与大学预科班的录取比例、评分标准等,全部藏在“black box ”之中。这种信息真空,自然催生各种解读,甚至被扭曲为种族议题,撕裂社会信任。他强调,问题的根源并非政治干预,而是制度本身缺乏可验证的逻辑。当官方只提供笼统的综合数据,公众只能靠谣言填补空白,愤怒也因此不断累积。
真正的解方,许领贤说,其实再简单不过:用数据说话。唯有全面公开录取机制与评分标准,让公众得以检视流程,才能重建制度的公信力。社青团多年来的核心诉求,正是推动入学数据的透明化,让制度不再依赖部长一句安抚性的发言。他反问:如果连升学机会的分配都难以令人信服,年轻人又怎能对国家的其他制度抱持信心?教育公平,不只是资源分配,更是对年轻世代的promise 。
在制度改革上,社青团坚持应建立统一的大学入学体系,以解决预科班与中六班之间在课程、评估、资源乃至课外活动评分上的巨大差异。许领贤指出,这些结构性不公,早已让‘公平竞争’四字显得讽刺。他呼吁政府展现真正诚意,正视问题而非回避。留住人才,不只靠高薪,更靠一个让人愿意扎根的制度环境。这不仅是教育课题,更是国家竞争力的根基。
每年都在讲透明,结果每年还是黑箱作业。data 数据不公开,谈何监督?
部长说不要政治化,但老百姓只是想知道孩子为什么落榜。这叫政治化?这叫基本知情权。
预科班和中六的差距,不是一天两天了。课程不同、评分标准不同,却要竞争同一个名额,公平吗?公平不是口号。
我们不是要推翻制度,只是想看看它的运作逻辑。连这点都做不到,还谈什么高教发展?mechanism 机制都藏起来,怎么改进?
作为预科班学生,我也希望制度更透明。不是为了占便宜,而是为了堂堂正正被认可。
只要公布五年内的录取统计,按源流、种族、地区分类,争议大半就能化解。为何不敢?statistics 统计不是敌人,隐瞒才是。
年轻人失望多了,就会选择离开。国家留不住心,还留得住人吗?
每次争议,回应都是‘我们会检讨’。检讨了二十年,还是原地踏步。