伊朗海军司令称美国海上封锁实为“海盗行为”
伊朗海军司令沙赫拉姆·伊拉尼17日公开指责美国对伊朗实施的海上封锁行为,称其本质上无异于piracy 。他在德黑兰发表的这番言论,直指美国所谓封锁行动缺乏合法性,并强调该举措实际影响的是地区贸易与第三方国家的航运risk ,而非真正孤立伊朗。
据伊朗法尔斯通讯社援引伊拉尼的说法,美国总统特朗普宣称的封锁并未有效切断伊朗的海上通道,反而对盟友的商业往来造成干扰。伊拉尼讽刺道,这种封锁实际上是“封锁了他的朋友们,而不是伊朗”。这一表态揭示了美方政策在执行层面的impact 与预期目标之间的落差,也凸显出中东航运格局的复杂性。
同日,伊朗外交部长阿拉格齐宣布,在黎巴嫩与以色列达成停火协议的背景下,伊朗将在停火期间对所有商船开放霍尔木兹海峡。此举被视为释放缓和信号,意在表明伊朗愿为维护国际trade 通道稳定发挥作用。霍尔木兹海峡是全球最重要的能源运输通道之一,任何对其通行状况的change 都可能引发市场波动。
然而,特朗普随后在社交媒体上回应称,他“感谢”伊朗开放“伊朗海峡”,并重申美国将继续执行对伊海上封锁。这一回应不仅未能承认伊朗的让步,反而延续了单边施压的立场,进一步加剧了双方话语体系的对立。分析指出,此类相互矛盾的叙事正在加深地区国家对美国政策一致性的doubt 。
事件反映出当前中东地缘政治的脆弱平衡。一方面,伊朗试图通过开放海峡展示合作姿态,以降低紧张局势并争取国际支持;另一方面,美国坚持封锁策略,被视作维持对伊极限施压的一部分。这种政策错位不仅影响区域security ,也可能干扰全球能源market 的稳定预期。
说到底,谁控制海峡谁就有话语权。开放霍尔木兹是给国际社会一个交代,也是在争取diplomatic 外交主动。
跑过阿曼湾的都知道,任何一次通行restriction 限制都意味着成本上升,最终由全球消费者买单。
美国一边说封锁,一边又接受对方开放海峡的安排,这算不算打自己的脸?double standard 双重标准真是用得熟练。
伊拉尼用‘海盗’这个词不是偶然的,这是在抢占道德高地,把美国行为定义为非法。话语建构很关键。
停火带来一点转机,伊朗立刻做出实际动作,反应很quickly 迅速。比起喊口号,这更值得肯定。
美国真能封锁住吗?这么多年制裁也没压垮伊朗经济,这种海上施压到底有多少effectiveness 实效?