争议 | 全是剧本？“浪姐”的公证员，究竟在公证什么？

以直播形式回归的《乘风2026》再度点燃网络热度，但关于script 剧本、voting 投票的质疑始终萦绕不去。上周“一公”演出中，演员赵子琪与主持人维妮娜因票数垫底遗憾淘汰，维妮娜在告别感言中哽咽发问：‘我不知道这个舞台的评分标准是什么？’这一幕迅速登上热搜，也再度将节目fairness 公平性推上风口浪尖。

观众的困惑不止于此：既然节目宣称有notary 公证员全程在场，为何仍频现争议？这些身穿正装、坐在观众席的监督者，究竟在verify 公证什么？北京市京都律师事务所合伙人常莎指出，依据《中华人民共和国公证法》，公证员的核心职责是程序监督——包括事前审查规则、现场全程跟进、核对原始数据并出具公证书。虽然法律未明确规定其站位，但监督重点通常落在数据统计环节，例如紧盯计票屏幕或逐项核对纸质票与电子记录的一致性。

然而，当投票结果与大众预期严重偏离，公证员是否有义务回应质疑？常莎表示，目前并无法定的公开回应义务。但节目作为面向公众的营业性演出，需遵守《营业性演出管理条例实施细则》，禁止不正当竞争。若节目组高调宣传‘公平公正公开’，却在争议爆发时沉默以对，可能构成misleading 误导宣传，甚至面临行政整改或法律风险。北京广电部门已明令禁止干扰收视率与投票数据，监管压力正持续加码。

历史教训近在眼前。韩国选秀《Produce101》系列曾因投票造假引发全民震怒，制作人安俊英等人被查实篡改票数并收受经纪公司贿赂，最终以诈骗罪等罪名获刑。此案警示：一旦在票选中造假，后果远超节目‘backfire 翻车’，可能触及刑事红线。在中国，若节目组虚构数据骗取投票费用，同样涉嫌诈骗；工作人员收受财物操纵结果，也可能构成非国家工作人员受贿罪。

归根结底，公证员并非为比赛结果背书，而是为程序integrity 完整性把关。他们能确保每一张票被准确统计，却无法解释为何某位人气选手意外出局。真正的症结或许不在监督缺位，而在于选拔机制是否足够transparent 透明、规则是否清晰可验证。唯有如此，舞台上的每一次elimination 淘汰与晋级，才能赢得掌声，而非留下问号。