مخططون عسكريون يجتمعون في لندن لبحث إعادة فتح مضيق هرمز
في خطوة تهدف إلى تعزيز the security البحري في واحدة من أكثر الممرات المائية حساسية في العالم، يجتمع مخططون عسكريون من أكثر من 30 دولة في لندن اليوم لبحث سبل reopening مضيق هرمز بشكل منسق. وتُعد هذه المحادثات اليوم وغداً امتداداً للتوافق السياسي الذي تم التوصل إليه الأسبوع الماضي، حين أعلنت أكثر من 10 دول استعدادها للمشاركة في مهمة دولية بقيادة بريطانية-فرنسية لحماية navigation في المضيق عند تحقق الظروف المناسبة.
وتأتي المباحثات بعد مؤتمر افتراضي ضم نحو 50 دولة من أوروبا وآسيا والشرق الأوسط، في رسالة واضحة إلى واشنطن مفادها أن الحلفاء مستعدون للتعاون، رغم تصريحات الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترمب بأنه لا يحتاج إلى دعم خارجي. وترى لندن في هذه المبادرة فرصة لتحويل diplomatic consensus إلى خطة عملية مشتركة، تتجاوز الإعلانات إلى إجراءات ميدانية قابلة للتنفيذ.
وأكد وزير الدفاع البريطاني جون هيلي أن الهدف من الاجتماعات هو «ترجمة التوافق الدبلوماسي إلى خطة مشتركة لحماية حرية navigation في المضيق ودعم وقف إطلاق نار دائم». وأضاف: «أنا واثق من إمكانية إحراز real progress خلال اليومين المقبلين»، مشدداً على أهمية التنسيق في مجالات القدرات العسكرية وترتيبات القيادة والتحكم.
ويُنظر إلى مضيق هرمز باعتباره شرياناً حيوياً للتجارة العالمية، حيث يمر عبره نحو 20% من النفط العالمي. وأي تعطيل في هذا الممر قد يؤدي إلى اضطرابات اقتصادية واسعة، ما يجعل جهود إعادة stability إليه ذات تأثير مباشر على الأسواق والدول المستوردة للطاقة. وتشير التوقعات إلى أن المناقشات ستتناول أيضاً كيفية نشر القوات في المنطقة، مع الحفاظ على طابع المهمة كعملية متعددة الجنسيات وتحت إطار قانوني دولي.
كل هذه الاجتماعات، لكن هل هناك actual commitment التزام فعلي من الدول؟ أم أنها مجرد رسائل سياسية دون تنفيذ؟
النقطة الأهم هنا هي حماية حرية الملاحة، لأن أي تهديد لها يعني ارتفاع أسعار الطاقة عندنا جميعاً.
من المثير أن ترمب يقول لا نريد مساعدة، ثم تظهر دول كثيرة مستعدة. كأن هناك pressure ضغط غير معلن يدفع الجميع للتحرك.
المهمة بقيادة بريطانية-فرنسية؟ هذا يطرح سؤالاً عن دور الولايات المتحدة الفعلي في المنطقة الآن.
إعادة فتح المضيق شرطه وقف إطلاق نار دائم، لكن من يضمن تنفيذ ذلك؟ يبدو الأمر وكأننا نبني خطة على assumption افتراض هش.
الكل يتحدث عن القيادة والتحكم، لكن من سيكون قائد العملية؟ وهل ستكون هناك clear rules قواعد واضحة للانخراط؟
أفضل جزء في الخبر أنهم يبنون على ما تم التوصل إليه سابقاً، وليس من الصفر. هذا يعني أن هناك continuity استمرارية في الجهد، وليس مجرد رد فعل.