সংসদে কেন এনসিপিকে জামায়াতের চেয়ে শক্তিশালী বলছেন রুমিন ফারহানা

ত্রয়োদশ জাতীয় সংসদে ব্রাহ্মণবাড়িয়া-২ আসনের সংসদ সদস্য ও বিএনপির সাবেক নেত্রী রুমিন ফারহানা বলেছেন, সংসদে এনসিপি legal argument আইনি যুক্তি উপস্থাপনের দুর্বলতার কারণে জামায়াতের চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠেছে। শুক্রবার ডয়েচে ভেলের (বাংলা) এক আলাপচারিতায় অংশ নিয়ে তিনি এই claim দাবি করেন, যেখানে সরকারি ও বিরোধী দলের মধ্যে আইনি বিতর্কের গুণগত পার্থক্য তুলে ধরা হয়।

তিনি উল্লেখ করেন, সদস্যদের সুযোগে ‘আমাদের জুলাই সনদ’ নিয়ে দুইদিনের আলোচনা হয়েছিল, যেখানে সরকারি দল তাদের অবস্থান স্পষ্ট করেছে সুনির্দিষ্ট আইনি যুক্তি দিয়ে। কিন্তু বিরোধী দলের পক্ষ থেকে তার কার্যকর প্রতিক্রিয়া অনুপস্থিত ছিল। তিনি বলেন, ‘আমরা আশা করেছিলাম বিরোধী দলের প্র্যাকটিসিং লয়াররা আরও strong জোরালো যুক্তি তুলে ধরবেন, কিন্তু সেখানে একটি গুরুতর খামতি দেখা গেছে।’

রুমিন ফারহানা লক্ষ্য করেন, আলোচনায় অনেক বেশি emotional speech আবেগময় বক্তব্য ছিল, যা রাজনীতিতে স্বাভাবিক, কিন্তু আইনি বিষয়ে তা যথেষ্ট নয়। তিনি বলেন, ‘আইনি ইস্যুগুলোতে শক্তিশালী যুক্তি দরকার, যা আমরা পাইনি।’ এতে সংসদের কার্যক্রমের credibility বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট হচ্ছে বলে তার মনে হয়।

উদাহরণ হিসেবে তিনি মানবাধিকার কমিশন আইন এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগ প্রক্রিয়া তুলে ধরেন। তিনি বলেন, ১৯৯৯ সালের মাজদার হোসেন মামলার পর বিচার বিভাগের স্বাধীনতার জন্য যে প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল, তা আজও কার্যকর হয়নি। এমন important issue গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু গুলোতে সংসদে আরও তীব্র আলোচনা হওয়া উচিত ছিল।

তিনি স্পষ্ট করেন, বিরোধী দলের প্রতি ছিল এমন আশা যে তারা এসব crucial গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ঝড় তুলবে। কিন্তু তা হয়নি। তার মতে, এনসিপি এখন আইনি বিতর্কে যে গুণগত স্তর বজায় রেখেছে, তা জামায়াতের চেয়ে তাদের বেশি influence প্রভাব এনে দিচ্ছে সংসদে।