Šéf FBI Patel podal žalobu na časopis, který o něm napsal, že nadměrně pije alkohol
Šéf Federálního úřadu pro vyšetřování Kash Patel podal lawsuit na časopis The Atlantic a jeho reporter Sarah Fitzpatrickovou. Důvodem je článek, který minulý týden popsala jeho alleged drinking – informace, která podle něj ohrožuje jeho pověst i national security . Patel denies veškerá obvinění a žádá odškodné ve výši 250 milionů dolarů.
V článku, jenž cites dvě desítky sources z řad současných i bývalých zaměstnanců FBI, se píše, že Patel bývá v práci unavailable a jeho chování zahrnuje „zjevnou intoxication i nevysvětlitelné absence“. Tyto informace údajně vyvolaly concern nejen ve vedení FBI, ale i na ministerstvu spravedlnosti. Jeden z činitelů prý uvedl, že obava z toho, co by se stalo při terrorist attack , mu „nedává spát“.
Bílý dům veřejně podpořil Patela a označil ho za klíčového člena týmu pro právo a pořádek. Podle administrativy má Patel credit o pokles zločinnosti. Ministerstvo spravedlnosti rovněž denied tvrzení časopisu. Na druhé straně The Atlantic prohlásil, že stojí za svým journalistic work a bude se defend proti žalobě, kterou označil za neopodstatněnou.
Patelův právní krok byl podán u okresního soudu ve Washingtonu. V něm kritizuje použití anonymous sources , což podle něj činí zprávu nevěrohodnou. Reportérka Fitzpatricková však uvedla, že anonymita byla zaručena, aby mohli zaměstnanci bezpečně hovořit o sensitive information a private conversations .
Právní bariéra pro uspění žaloby za pomluvu v USA je vysoká, zejména pro veřejné figures . Nejvyšší soud stanovil, že plaintiff musí prokázat tzv. „skutečnou zlomyslnost“ – tedy že médium vědělo, že informace je nepravdivá, a přesto ji zveřejnilo. Tento důkazní břemeno je pro Patela významnou challenge .
250 milionů dolarů? To je absurd amount absurdní částka za údajné poškození pověsti. Chce tím jen utlumit kritiku.
Když je někdo odpovědný za national security národní bezpečnost, jeho chování musí být pod zvětšovacím sklem. Tohle není jen o pověsti, ale o public trust veřejné důvěře.
Anonymní zdroje jsou vždycky problematické, ale někdy jsou jediná cesta, jak odhalit misconduct nedostatky.
Časopis stojí za svým reporting zpravodajstvím – to je základ press freedom svobody tisku. Pokud by každý politik mohl žalovat při prvním nevýhodném článku, novináři by brzy mlčeli.
Tahle žaloba je čistě political move politický tah. Cílem není soud, ale ovlivnit veřejné mínění. Víme, jak to ve Washingtonu chodí.
Nevím, co je pravda, ale pokud má někdo drinking problem problém s alkoholem a stojí v čele FBI, je to vážné riziko. Nemůžeme to jen tak přehlížet.
A co když má The Atlantic pravdu? Pak by to byla obrovská failure selhání ve vedení. Ale musí to být proven dokázáno, ne jen tvrzeno.