Ministerstvo váhá s volným přístupem k vakcínám proti chřipce pro všechny
Každoroční flu každý rok připraví o život stovky lidí a zatěžuje ekonomiku miliardami korun. Přestože je očkování považováno za nejúčinnější measure proti šíření nemoci, podíl naočkovaných obyvatel Česka se pohybuje jen kolem sedmi procent – zdaleka ne nejlepší výsledek ve srovnání se západními a skandinávskými zeměmi, kde rizikové skupiny dosahují proočkovanosti až 70 procent.
Česká lékařská komora (ČLK) proto v otevřeném dopise ministrovi zdravotnictví Adamu Vojtěchovi vyzvala k zahájení massive kampaně, která by občanům vysvětlila důležitost očkování. Podle autorů dopisu máme jen tehdy šanci epidemii efektivně čelit, pokud resort okamžitě zareaguje a podpoří všechny obyvatele – nejen ty nad 65 let nebo z risk group – přístupem k bezplatným vakcínám.
Současný systém zatěžuje jak pacienty, tak lékaře. Zatímco pojišťovny částečně přispívají k ceně vakcíny pro mladší, lékaři si vakcíny musí předem zaplatit. Pokud je nevyužijí, utrpí financial loss . „Distribuce očkovacích látek musí být upravena, aby nezatěžovala ekonomicky lékaře,“ uvedl prezident ČLK Martin Kubek. Navrhuje také rozšířit možnost očkovat na všechny praktické lékaře, ne jen na vybrané odbornosti.
VZP a další pojišťovny již nyní podporují očkování – některé skrze body na masáž nebo sportovní vybavení, jiné prostřednictvím příspěvků na zdravotnické pomůcky. Ředitel VZP Ivan Dušek připomněl, že náklady na hospitalizaci pacienta kvůli komplikacím chřipky mohou dosáhnout až 500 tisíc korun. Jedna nemocniční lůžko na JIP je pro pojišťovnu huge cost .
Situaci komplikuje i politická debata uvnitř vlády. Zatímco ministr Vojtěch podporuje zvýšení proočkovanosti, poslanci hnutí SPD navrhují, aby pojišťovny vakcíny proti chřipce vůbec stop covering . Lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně varuje, že pochybování o očkování může být v rozporu s právním rámcem pro ochranu public health .
Proč to government stát nezvládne jednoduše zadarmo? Když ušetří stovky milionů na nemocničních lůžkách, je to jasná win výhra.
Každý rok stejná debata. A přitom evidence důkazy pro očkování jsou jasné. Proč to musí být politické?
Jako lékař to znám – každý podzim riskuju tisíce za nepoužité vakcíny. Kdyby to bylo bez financial risk finančního rizika, očkoval bych daleko víc lidí.
Na západě to funguje. Proč my musíme vždycky řešit všechen bureaucracy byrokratický průšvih, místo abychom prostě udělali, co pomáhá?
A co když pojišťovny váhají kvůli budget rozpočtu? Každá koruna se počítá, i když dlouhodobě to může být hloupé.
Když si vezmu, kolik stojí jedna návštěva u maséra, a kolik stojí jedna JIP… je to přece očividná cost-benefit nákladová analýza.