Z kino do asfaltu: jak mizí kultura ve Frýdku-Místku

Když brutalist kvádr Kina Petra Bezruče padá pod kladivem demolice, padá s ním i poslední symbol kulturního dědictví na sídlišti Riviéra. Stavba z roku 1973, navržená architektem Ivem Šlosarem, kdysi sloužila jako hlavní kulturní venue pro téměř 600 diváků. Po roce 2008 byla provizorně upravena na kulturní centrum, kde žily koncerty, folklore akce i soutěže pěvců. Dnes je to sutina — a prázdná plocha má být paved asfaltem. Ne jako park ani kultura, ale jako parkoviště. Takhle mizí veřejný prostor: ne explozí, ale pomalým odsouzením k ničemu.

Frýdek-Místek, sedmnácté největší město v Česku, nemá divadlo, galerii ani důstojný multifunctional sál. Kultura tu přežívá v nouzi — v kině Vlast, v Národním domě z 19. století, nebo informal v hospodách. Projekt Nové scény, ambiciózního centra podle návrhu Evy Jiřičné, měl otevřít v roce 2026 — ale zůstává paper . Stejně jako rekonstrukce Národního domu. A stejně jako plán městské galerie v bývalé Národní záložně, kterou město koupilo už v roce 2017. Místo vize je tu prázdnota — a místo strategie jen rhetoric komunikace o „nefunkčních a nadbytečných“ budovách.

Radnice tvrdí, že kino bylo nevyužívané od roku 2008, i když jako cultural centrum fungovalo až do předloňska. Místo uznání pro stále žijícího architekta Šlosara nebo aspoň reflection pohledu na éru, která věřila ve veřejnou kulturu, zaznívá jen chladné: „proměna kina v parkoviště“. Toto zredukování kulturní paměti na užitkový prostor je symptomem širšího úpadku. Ve 21. století, kdy jiná města budují kreativní ekosystémy, Frýdek-Místek ničí to, co má — a nenabízí nic místo toho.

Jediným viditelným projektem je teď private projekt Nová osmička — konverze bývalé textilky na komunitní centrum, které dostalo od města 12 milionů korun. To je více než 40 % rozpočtu celého městského kulturního zařízení. Ale vztah mezi veřejnou a private kulturou zůstává nejasný. Radnice nevysvětluje, jak se mají projekty coexist , ani proč staré plány consistently padají. Zbourání kina není tragédie jedné budovy. Je to příznak města bez dlouhodobé vision , kde veřejný prostor degraduje a sliby nejsou ukotveny v čase.

A co zůstane? Asfalt. A otázka: proč v regionálním centru chybí základní infrastruktura, kterou v 19. století budovaly i menší města? Školy, nemocnice, chodníky — a také divadla. Veřejná kultura byla považována za public službu, stejně jako osvětlení. Dnes je nahrazována okamžitými nápady, které se mění podle větru. Zbývá tedy jen naděje — ne na papíře, ale v lidech, kteří si stále pamatují, jak to mohlo být jinak.

Reakce 8

  • M
    mestakult

    Proč radnice podporuje private projekt víc než veřejné kulturní instituce?

  • D
    danielc

    Byl jsem tam na pěvecké soutěži v roce 2019. Fungovalo to. Nechápu, proč to nešlo zachránit.

  • A
    architektura99

    Šlosarův design byl tvrdý, ale upřímný. Dnes budujeme vše generic .

  • R
    riviera82

    Na sídlišti už dlouho chybí místo, kam by mohli mladí. A teď i tohle. Postupné ničení komunity.

  • K
    kultminister

    Když nemá město strategy , každý projekt je záchranná stanice — nikdy ne součást plánu.

  • F
    frantisek_j

    Parkoviště? V centru? To je vtip. Tam nikdo neparkuje. Bude to odpadkový důl.

  • P
    petrbezruch

    Kino Petra Bezruče bylo pojmenováno po básníkovi. Dnes básník zemřel, ale nikdo to neoznámil.

  • Z
    zivotnariviere

    Tihle lidé nechápou, že culture není výdaj, ale investice do města.

Text vychází ze skutečnosti a byl přepracován pro výuku angličtiny; reakce čtenářů jsou příklady různých pohledů.

[email protected]