Ein Signal des Aufbruchs – oder der Aufweichung?
Ein Signal des Aufbruchs, so nennt es Carsten Linnemann, das braucht die deutsche economy – besonders der middle class und das craftsmanship . Der CDU-Generalsekretär will mit einem dreiteiligen Plan die Lasten für Unternehmen verringern, ohne dass der Staat dafür money ausgeben müsste. Stattdessen setzt er auf eine radikale reduction von Dokumentationspflichten, die er als suspicion gegen Unternehmer kritisiert. Sein Motto: weniger bureaucracy , dafür schärfere controls und härtere penalties bei Verstößen – eine Wende, die viele als relief , andere als riskante Lockerung sehen werden.
Für drei Jahre schlägt Linnemann vor, alle Dokumentationspflichten für Unternehmen auszusetzen. Stattdessen solle, wie im traffic , nur noch bei violations hart durchgegriffen werden. Wer beispielsweise gegen regulations verstößt, müsse spürbare sanctions fürchten – aber niemand mehr täglich proof führen, die ohnehin niemand prüft. Die Analogie ist klar: Niemand muss protokollieren, dass er die 30-km/h-Regel einhält. Doch wer sie bricht, wird bestraft. Dieses principle will Linnemann auf die Wirtschaft übertragen – eine shift der focus von Papierkram hin zu echter Durchsetzung.
Ein zweiter Punkt zielt auf die veraltete paperwork , die Linnemann als sinnentleert kritisiert. Solange der Staat keine digitale Lösung anbietet, sollen analoge Statistikpflichten ruhen. Das spart time , resources und Nerven – und zwingt die Behörden, die Regeln vor einer Wiedereinführung auf ihren purpose zu prüfen. Eine Chance, meint Linnemann, die der Staat nutzen müsse, statt blind rules aufrechtzuerhalten, die mehr burden als insight schaffen.
Am umstrittensten ist der dritte Vorschlag: die Abschaffung des deutschen Lieferkettengesetzes. Linnemann will es ersetzen durch die european rules , die erst ab 5.000 employees und einem Umsatz von über 1,5 Milliarden Euro greifen. Für kleinere Unternehmen wäre das eine erhebliche relief . Doch der Koalitionspartner SPD dürfte dagegenhalten: Für viele ist das nationale Gesetz ein milestone im Kampf für human rights und Umweltschutz entlang der globalen Lieferketten.
Wenn ich statt Formulare auszufüllen wieder Aufträge annehmen kann, bin ich für jedes relief Entlastungspaket, das sinnvoll ist.
Weniger Kontrolle durch mehr Strafen? Klingt nach bureaucracy Bürokratie light – aber mit mehr Heuchelei.
Endlich jemand, der versteht: Digitale solutions Lösungen müssen vom Staat kommen, nicht vom Kleinunternehmer.
Ein Lieferkettengesetz ist kein Hindernis, sondern eine ethische Verpflichtung. Abschaffen? Nein danke.
Kostenlos? Vielleicht für den Haushalt – aber nicht für das Vertrauen in faire Regeln.
Unser Betrieb hat drei Leute. Warum sollen wir europäische rules Regeln für Konzerne erfüllen?
Immer diese violations Verstöße – dabei will ich einfach nur arbeiten, ohne ständig Angst vor Formfehlern zu haben.
Ob die Koalition das durchlässt? Das wird ein harter Kampf – vor allem mit der SPD.