«Opina en política todos los días y usa el poder para favorecer su candidatura»: Fajardo le pregunta a Cepeda si responderá
El candidato presidencial Sergio Fajardo Valderrama no se quedó en el caso aislado del viceministro de las TIC sorprendido haciendo campaña. Usó ese episodio como punto de partida para plantear una denuncia más amplia: el apoyo constante del presidente Gustavo Petro y su gobierno a la candidatura del senador Iván Cepeda Castro. Al reconocer el rechazo de Cepeda al funcionario, Fajardo destacó que ese gesto no borra el patrón más profundo de intervención oficial en la contienda electoral.
En una publicación directa en X, Fajardo enumeró con precisión las formas en que, según él, el Estado está inclinando la balanza: opinar en política every day , direct contratos por miles de millones y usar el power público para favorecer una candidacy . Estas acusaciones van más allá del mal comportamiento de un funcionario; apuntan a un systemic issue donde el límite entre gobierno y campaña se difumina peligrosamente.
La pregunta final de Fajardo no fue solo retórica. Al interpelar directamente a Cepeda, le trasladó la responsibility de pronunciarse sobre el respaldo oficial. "¿Se pronunciará sobre esto o permanecerá en silencio?", escribió, colocando al candidato del Pacto Histórico en una posición incómoda: o se desmarca del government support o asume que forma parte de una maquinaria de Estado que actúa en su favor.
Este intercambio no solo pone en jaque la public trust , sino que reabre el debate sobre el uso adecuado del state power en época electoral. Cuando un gobierno se involucra abiertamente en campañas, el risk de desigualdad y de erosión institucional crece. Fajardo no está solo cuestionando a un rival; está exigiendo transparencia en cómo se juega el political game .
Si el gobierno opina todos los días en política, ¿dónde queda la neutrality neutralidad que debe tener el Estado?
Fajardo tiene razón: no es un solo caso, es un patrón. Usar el power poder para favorecer a uno solo distorsiona todo el proceso.
Pero también hay que ver si Cepeda realmente pide esos favores o si es Petro quien actúa por su cuenta. La responsibility responsabilidad no es siempre compartida.
Mientras tanto, los contratos siguen saliendo. El price precio de esta politización podría pagarlo el ciudadano común.
¿Y los medios? ¿Por qué no hacen más preguntas directas sobre este support apoyo evidente? La pressure presión mediática debería ser mayor.
Esto no es nuevo, pero al menos ahora se dice en voz alta. El risk riesgo de impunidad crece si nadie responde.