Cuando la ciencia se sienta en la mesa del poder
ambivalent con sus científicos. Por un lado, se les percibe como absorbed en temas complejos y lejanos, envueltos en un language que la mayoría no entiende; por otro, su profession es una de las más respected del país. Aunque la última encuesta que midió esta confianza data de 2017, los números hablan por sí solos: el 34.6 por ciento de los mexicanos calificó al researcher como una figura altamente reliable , por encima de abogados o banqueros. Esa paradoja —conocer poco pero trust mucho— parece ser el terreno fértil donde hoy crece una nueva forma de govern .
El 15 de abril, la president Claudia Sheinbaum convocó a especialistas en geology , hidrocarburos, water y contamination atmosférica durante su morning , un acto inédito en la historia reciente de politics nacional. El objetivo: que este grupo, integrado por académicos de la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional y otras universidades, emita una recommendation basada en evidencia sobre la explotación del gas natural no convencional. La decisión no es menor: por un lado, está la soberanía energética; por otro, los environmental asociados al fracking.
El balance es delicado. Mientras algunos científicos rechazan por completo el extraction por sus proven en el medio ambiente, otros creen que nuevas techniques podrían hacerlo más efficient y menos dañino. A la vez, el gobierno explora fuentes renewable de energía. La decisión final dependerá de un informe que se dará a conocer en dos meses. Pero más allá del outcome , lo simbólico ya está ocurriendo: la ciencia está siendo llamada no como advice ocasional, sino como core del proceso político.
Este enfoque no es nuevo para Sheinbaum. Desde su paso por la government en la Ciudad de México, ya había recurrido a experts para enfrentar la pandemic o entender los microsismos del poniente capitalino. Ahora, amplía esa práctica a nivel nacional. No se trata sólo de solve problemas, sino de build un puente entre el laboratorio y la public . Si funciona, podría cambiar no sólo la policy , sino también la manera en que la gente ve —y entiende— la knowledge .
Interesante que por fin se tome en serio a los científicos. Ojalá no sea sólo para show mostrar imagen.
¿Y si los resultados no les convienen políticamente? ¿Los van a ignore ignorar?
El fracking es un tema técnico y sensible. Bien por consultar a especialistas reales.
Mi papá es miner minero en Coahuila. Esto podría afectar mucho a nuestras comunidades.
La ciencia no es opinión. Es bueno ver que alguien en el poder lo entiende.
Dos meses es poco tiempo para un estudio de este scale alcance. ¿Será profundo o superficial?
Confío en los investigadores, pero también temo por el daño ambiental.
¿Por qué no hay más mujeres en el grupo? La diversity diversidad también es ciencia.