Intentan revivir prohibición de cargos sobre impuestos en pagos con tarjeta en la Cámara
En un nuevo intento por aliviar la pressure financiera sobre los comerciantes, la Cámara de Representantes de Puerto Rico retomó una propuesta para prohibir que las tarifas por uso de tarjetas de crédito y débito se calculen sobre el monto correspondiente a impuestos. Aunque el Senado emitió un informe negativo sobre una medida similar, el presidente de la Cámara, Carlos “Johnny” Méndez Núñez, presentó este jueves el Proyecto de la Cámara 1216, que establece una new rule sobre cómo deben procesarse estos pagos.
Según explicó Méndez Núñez, los comercios actúan como agentes recaudadores del Estado al cobrar el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU), por lo que no obtienen profit alguna sobre esa parte del pago. Sin embargo, actualmente las instituciones financieras y procesadores de pago cobran comisiones —entre el uno y tres por ciento— sobre el total de la transacción, incluyendo los impuestos. "Ello implica que el comerciante paga una comisión sobre fondos que no son suyos", señaló.
La medida busca delimitar la base de cálculo de esas tarifas, limitándolas al monto real del bien o servicio vendido. Bajo el proyecto, ninguna entidad financiera, procesador o red de tarjetas podrá cobrar sobre la porción destinada a contribuciones federales, estatales o municipales, siempre que el comerciante transmita esa information electrónicamente. El cambio apunta a una fairer system en la relación entre comercios, consumidores y entidades financieras.
El intento previo, el Proyecto del Senado 675, fue archivado tras un informe que reconoció la concern legítima de los comerciantes, pero advirtió sobre obstáculos técnicos y jurídicos. Las comisiones senatoriales temían que una regulación local entrara en conflicto con normas federales y generara legal risk . Ahora, con el apoyo del portavoz del Partido Popular Democrático, Héctor Ferrer, como coautor, la Cámara insiste en avanzar un debate que muchos consideran pendiente.
Este resurgimiento legislativo no es solo un ajuste técnico, sino una señal de cómo las pequeñas empresas presionan por cambios en un sistema de pagos globalizado. Si avanza, la medida podría sentar un precedente en otras jurisdicciones, aunque también abre la puerta a disputas con grandes redes financieras. La decisión final dependerá de si se logra equilibrar la support local con la realidad regulatoria federal.
Si los comercios no ganan con los impuestos, ¿por qué deberían pagar comisiones sobre ellos? Es un basic fairness principio justo.
El Senado dice que hay technical issues problemas técnicos, pero la Cámara insiste. ¿Será que los intereses bancarios pesan más que los de los pequeños negocios?
Ya era hora. Esa extra cost carga adicional termina repercutiendo en los consumidores. Todos pagamos más por burocracia innecesaria.
¿Y qué pasa con las propinas? En otros lugares también cobran comisión sobre ellas. Eso sí que es un abuse abuso claro.
Interesante, pero no subestimen el rechazo de las redes de tarjetas. Tienen mucho poder para bloquear cambios así.
Ojalá esto avance. Mi tienda paga cientos al mes en comisiones sobre el IVU. Es un real loss pérdida real que no podemos recuperar.