Senado rechaza por cuarta vez limitar poderes de guerra de Trump en Irán
El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles una resolución que buscaba limitar los military powers del presidente Donald Trump en Irán, marcando la cuarta vez que el Congreso no logra frenar la escalada bélica sin una autorización formal. La votación, decidida por 47 a favor y 52 en contra, dejó claro que, aunque algunos republicanos muestran creciente concern , la mayoría sigue respaldando al mandatario. Solo el senador Rand Paul se unió a los demócratas, mientras que el demócrata John Fetterman votó con los republicanos, un indicio de la political pressure que atraviesa ambos partidos.
La iniciativa, presentada por la senadora Tammy Duckworth, una veterana de guerra que perdió ambas piernas en Irak, exigía al presidente cesar las hostilidades a menos que el Congreso autorizara expresamente su continuidad. Duckworth recordó antes de la votación que el responsibility del Senado es proteger el equilibrio constitucional: “Nuestro trabajo no es aplaudir, sino decidir”. Por su parte, Chuck Schumer, líder demócrata, vinculó el conflicto con el costo doméstico: con los fuel prices disparados, afirmó que el país “no puede permitirse esta guerra desastrosa”.
El legal deadline se acerca rápidamente. Según la Ley de Poderes de Guerra de 1973, Trump debía obtener autorización del Congreso antes del 1 de mayo, tras notificar el despliegue el 2 de marzo. Más allá de esa fecha, cualquier extensión requiere una certificación presidencial de retirada segura. Algunos republicanos, como Lisa Murkowski y Susan Collins, ya advierten que los poderes del presidente no son ilimitados. Josh Hawley fue más directo: tras el plazo, “necesitamos una military authorization ”. John Curtis fue claro: “No apoyaré operaciones sin aprobación del Congreso”.
La situación se complica con la diplomatic uncertainty actual. Aunque se acordó un alto el fuego de dos semanas el 8 de abril, las conversaciones en Islamabad no lograron un pacto. Irán propuso diez puntos, incluyendo garantías de no agresión y control del estrecho de Ormuz, pero Teherán niega ahora una prórroga formal. Esta falta de claridad alimenta el debate interno en Washington. La Cámara de Representantes votará pronto una resolución similar, y si el conflicto continúa sin respaldo parlamentario, la political crisis podría estallar incluso dentro del partido republicano.
El costo del conflicto, ya en unos 30.000 millones de dólares según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, añade financial pressure al debate. El senador Jim Lankford lo resumió sin rodeos: la verdadera prueba será la solicitud de financiación que la Casa Blanca aún no ha presentado. Si el presidente no logra ese respaldo, la public trust podría erosionarse aún más. El 1 de mayo no es solo una fecha en el calendario: es un umbral que podría cambiarlo todo.
El financial cost costo económico de esta guerra es brutal. Con lo que se gasta en un día, se podrían financiar hospitales enteros.
¿Y si los republicanos siguen apoyando esto solo por lealtad y no por national interest interés nacional? Eso es peligroso.
Duckworth tiene toda la razón. El Congreso no puede lavarse las manos y dejar que un solo hombre decida sobre la utilización de la fuerza.
La diplomatic window ventana diplomática aún está abierta, pero se está cerrando rápido. Ojalá no la desperdicien.
¿Alguien cree que Trump pedirá esa autorización? Más bien esperará a que todo estalle y luego culpará al Congreso.
La public opinion opinión pública está en contra, los precios suben, y aún así siguen adelante. Esto no tiene sentido.