El fin de una era: ¿ciencia o política? Trump desmantela la junta científica nacional
En un movimiento que sacude los cimientos de la governance científica estadounidense, el presidente Donald Trump ha disuelto por completo la Junta Nacional de Ciencias, órgano encargado de orientar la innovation y supervisar miles de millones en research pública. Los 24 miembros fueron notificados por correo de que sus cargos quedaban terminated , una medida sin precedentes que muchos interpretan como un break con el consenso técnico que ha guiado la política científica durante décadas.
La junta no solo asesora al gobierno y al Congreso, sino que también supervisa la Fundación Nacional para la Ciencia, una agencia con un presupuesto de aproximadamente 8,700 millones de euros. Su desaparición plantea dudas sobre la continuity de proyectos estratégicos en technology , inteligencia artificial y health . Sin este contrapeso técnico, especialistas temen que las decisiones científicas respondan más a political que a la evidencia.
Entre los afectados está el físico Keivan Stassun, quien confirmó la autenticidad del email emitido por la asesora de personal de la Casa Blanca, Mary Sprowls. La notificación, fría y directa, no dejó espacio para diálogo. El hecho de que se haya eliminado entire de la junta —y no solo algunos miembros— amplifica la concern en el ecosistema científico. Este tipo de reconfiguración abrupt rara vez ocurre en democracias con tradición en políticas basadas en evidencia.
La congresista demócrata Zoe Lofgren no dudó en calificar la medida como nonsense , cuestionando si el gobierno busca llenar la junta con simpatizantes del movimiento MAGA —acrónimo de Make America Great Again— en lugar de científicos calificados. Su advertencia resuena más allá del partisan : si Estados Unidos abandona su liderazgo basado en el mérito científico, podría perder credibility en foros internacionales y debilitar su global en campos clave como la energía y la biotecnología.
¿Desde cuándo la expertise pericia científica compite con la lealtad ideológica? Esto no es renovación, es purga.
Ojalá esto no retrase investigaciones que salvan vidas por puro posturing teatro político.
¿Y quién dijo que la ciencia era inmune al poder? Siempre ha sido política con fórmulas.
La foundation fundación de una nación innovadora se erosionó hoy. No con un grito, sino con un email.
¿Qué sigue? ¿Despedir a los meteorólogos cuando pronostican lluvia en un mitin al aire libre?
Este tipo de decisiones no construyen futuro, solo generan incertidumbre.
En los años 50, EE.UU. creó estos órganos para no depender de caprichos. Ahora los desarma con un solo clic.
Que leadership liderazgo verdadero no se mida por lealtad ciega, sino por resultados sostenibles.