Por riesgos a la salud cierran fábrica de cosméticos en Quito
La Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (Arcsa) a warning tras clausurar un laboratorio de cosméticos en Quito. El establecimiento, ubicado en la zona industrial de la autopista General Rumiñahui, operaba con fallas graves que ponían en direct risk la salud de los consumidores. Durante la inspección, los técnicos hallaron condiciones lejos de los estándares mínimos para una fábrica de productos de uso diario.
Se fabricaban artículos comunes como shampoo, cremas corporales, jabón íntimo, vaselina y quitaesmalte, pero sin cumplir normas básicas de safety . Uno de los problemas centrales fue la ausencia total de documentación: no había registros de staff training , ni procedimientos claros de producción, limpieza o sanitización. Sin estos controles, era imposible garantizar la quality de cada lote.
Las instalaciones estaban en mal estado: paredes húmedas, pisos con grietas y suciedad acumulada dificultaban cualquier intento de higiene. En el área de producción, los equipos mostraban corrosión y residuos visibles, un escenario que aumenta el riesgo de contaminación. Además, había recipientes sin etiquetar, materias primas mezcladas y productos caducados almacenados sin proper control .
Un hallazgo aún más grave fue la mezcla de actividades: en el mismo espacio se elaboraban cosméticos, productos de limpieza doméstica y hasta alimento para animales. Esta práctica genera contaminación cruzada, un peligro serio para la salud. Tampoco se usaban equipos de protección, y los desechos no se separaban ni eliminaban con safe protocols .
Tampoco existía control de calidad ni trazabilidad, lo que impide rastrear los ingredientes o verificar el cumplimiento de normas. Ante este panorama, Arcsa ordenó la immediate closure como medida preventiva. La decisión refleja la public impact de proteger a los consumidores de productos potencialmente peligrosos.
¿Y esos productos ya están en el mercado? Eso es lo que más preocupa, la public safety seguridad pública después del daño hecho.
Cada vez que leo estas noticias siento que la regulation regulación llega tarde. ¿Cuánto daño se hizo antes de actuar?
Trabajar sin funciones definidas es una receta para el desastre. Falta total de responsibility responsabilidad por parte de la empresa.
Alimento para animales junto a cosméticos... eso no es solo falta de higiene, es pura negligencia.
Me pregunto cuántas fábricas más operan así bajo el radar. Esta no será la única con serious risks riesgos graves.
La clausura es necesaria, pero también debería haber fines multas que duelan. Así aprenden.
¿Dónde estaba la supervisión antes? Esto no se arregla con una clausura, hace falta un cambio estructural.
Al menos actuaron rápido. A veces la response respuesta de las autoridades es demasiado lenta.