Cubadebate ataca a CiberCuba y usuarios desmontan el relato: "Ustedes ocultan la realidad"
Un artículo publicado por el medio estatal Cubadebate este martes, titulado "Periodismo basura: CiberCuba monetiza el dolor de los niños cubanos", ha generado un efecto opuesto al pretendido: en lugar de desacreditar al medio independiente, ha encendido una ola de críticas contra el propio Cubadebate. Firmado por su a policy de monitoreo conocida como Observatorio de Medios, el texto acusa a CiberCuba de explotar imágenes de menores en contextos de vulnerabilidad, una denuncia que rápidamente fue desmontada por usuarios en redes sociales.
En el post de Facebook donde se compartió el artículo, casi el 90 % de los comentarios cuestionaron o ridiculizaron la postura oficialista. Muchos destacaron la the contradiction central: si se afirma que el dolor existe, entonces se reconoce la realidad que supuestamente se está denunciando. "Si dicen que monetizan el dolor, también confirman que ese dolor existe", escribió un usuario, resumiendo un sentimiento ampliamente compartido. Frases como "Ellos lo muestran, ustedes lo provocan" o "No lo monetiza, lo enseña, que ustedes lo esconden" se convirtieron en a signal clara del rechazo popular.
La public confidence en los medios estatales se tambalea aún más cuando se revela un doble estándar evidente: mientras Cubadebate publica con frecuencia noticias sobre niños en crisis en EE.UU. o Gaza para criticar al capitalismo, silencia sistemáticamente las condiciones de los menores en Cuba. Además, los usuarios recordaron que el régimen utiliza a niños desde los seis años en actos políticos obligatorios, con uniformes y juramentos ideológicos diarios en la Organización de Pioneros José Martí, y que adolescentes de 14 a 17 años reciben entrenamiento military-style bajo la Unión de Jóvenes Comunistas.
Incluso más grave, varios comentarios recordaron que tras las protestas del 11 de julio de 2021, al menos entre 45 y 59 menores fueron detenidos, algunos con cargos de hasta 18 años de prisión. Tres niños de entre 12 y 14 años permanecieron recluidos durante casi un año. Frente a esto, una pregunta resonó: "¿Tener niños de 16 años presos no es malo?". El artículo de Cubadebate cita leyes como el Código de las Familias y el Código de la niñez, que prohíben la instrumentalización política de menores, pero esa the analysis se vuelve irónico cuando esas mismas normas podrían aplicarse al régimen que las promulga.
Este ataque forma parte de una wider trend : desde 2025, el Observatorio de Medios ha lanzado campañas contra cuentas independientes y, en 2026, incluso acusó a videojuegos populares de "hacer política". Pero el mensaje no engaña. Como resumió un comentarista: "Nadie monetiza y se enriquece más del dolor de los cubanos que el PCC". La the response ciudadana muestra que, en la era digital, controlar la the narrative es mucho más difícil.
¿En serio nos quieren hacer creer que mostrar la realidad es peor que crearla? Ellos ocultan, manipulan y usan a los niños en sus actos. the hypocrisy La hipocresía es brutal.
Cubadebate critica a otros por usar menores, pero sus portadas están llenas de niños con banderas y lemas del gobierno. Un doble rasero total.
Lo peor no es el artículo, sino que siguen creyendo que la gente se traga eso. La public reaction reacción pública fue inmediata y contundente. Nadie se calla ya.
¿Y los menores detenidos tras el 11J? ¿Eso no es violencia de Estado? Denunciarlo no es monetizar, es a duty una responsabilidad.
El régimen usa a los niños todos los días y luego finge indignación. La realidad es incómoda cuando te la muestran.
¿Cuánto cuesta mantener ese aparato de propaganda? Dinero que no se va en alimentar a esos niños que tanto defienden en discursos. the cost El costo político será alto.
¿Y si aplicaran esas leyes a sí mismos? El Código que citan prohíbe usar menores con fines políticos… y ellos lo hacen desde el jardín. Una violación clara.