Un hallazgo en Monte Verde podría redefinir la historia de la llegada humana a América
Un nuevo estudio sobre el sitio arqueológico de Monte Verde, en el sur de Chile, está sacudiendo los cimientos de lo que se creía sobre la llegada de los primeros humanos a América. La investigación, publicada en la revista Science, sugiere que los restos culturales del lugar tendrían apenas 8.200 años de antigüedad, casi la mitad de los 14.500 años aceptados hasta ahora. Este ajuste no es menor: pondría en duda décadas de teorías que posicionaban a Monte Verde como una de las primeras pruebas de asentamiento humano en el continente.
El equipo, liderado por Todd Surovell y Claudio Latorre, aplicó una combinación de radiocarbon dating y luminiscencia ópticamente estimulada en feldespatos potásicos, además de escaneo láser 3D. Pero el hallazgo clave fue la identificación de una capa de volcanic ash conocida como Ceniza Lepué, depositada hace unos 11.000 años. Como todos los artefactos culturales aparecieron encima de esta capa, su maximum age quedó restringida, descartando ocupaciones más antiguas.
Los investigadores argumentan que movimientos del arroyo Chinchihuapi y procesos geomorfológicos reubicaron materiales orgánicos en estratos más recientes, creando una falsa impresión de greater age . Este reinterpretation del contexto sedimentario ha generado scientific debate intenso. Michael Waters, de Texas A&M University, calificó la hipótesis como insuficientemente respaldada, mientras que Tom Dillehay, descubridor original del sitio, insistió en que se ignora una gran cantidad de evidencia bien fechada, incluyendo lanzas de madera y palos de cavar.
El impacto va más allá de Monte Verde: este sitio fue fundamental para desafiar la tesis Clovis, que sostenía que los primeros humanos llegaron hace unos 13.000 años. Si Monte Verde es más joven, otros yacimientos como Cooper’s Ferry y Friedkin también deberán ser re-evaluated . Las tecnologías encontradas en el sitio ahora se alinean mejor con ocupaciones del Holoceno Medio, alrededor de 6.800 años atrás, lo que sugiere un escenario más complejo y tardío para el poblamiento. El grupo de Surovell llama a más independent assessments antes de cerrar el caso.
Si los artefactos están encima de la ceniza, el maximum age máximo es claro. Pero ¿cómo explican los colmillos de mastodonte trabajados? Eso no se mueve solo por el arroyo.
Cada vez que creemos tener la respuesta, la scientific method ciencia nos devuelve al tablero. Esto es exactamente por qué admiro la arqueología.
El equipo original dice que muestrearon zonas periféricas. Eso debilita el claim argumento, ¿no? El contexto geológico no es el mismo.
Otra teoría cayendo. Primero fue Clovis, ahora Monte Verde. Me pregunto qué tan deep profunda es realmente nuestra historia en este continente.
Usaron escaneo láser 3D y múltiples métodos de datación. Suena riguroso, pero la comunidad necesita replicar los resultados.
No subestimen el riesgo de error estratigráfico. Monte Verde ya había sobrevivido a críticas antes. Que ganen los datos, no los egos.