Et si le changement n’était qu’un mirage politique ?

change Le mot d’ordre «changement» revient comme un refrain usé dans la bouche des politiciens québécois, malgré une réalité bien ancrée dans la continuity continuité. Christine Fréchette se présente comme une figure nouvelle, mais elle faisait déjà partie du décor. Ce n’est pas un cas isolé : la Coalition avenir Québec (CAQ) a bâti tout son identity discours sur le changement depuis 2012, avec des slogans comme «C’est assez, faut que ça change!», alors que son chef, François Legault, avait déjà été minister ministre sous le Parti québécois. L’idée de rupture, soigneusement crafted construite, cache une longue political carrière politique — plus longue, en fait, que son passage dans les business affaires. Le mythe perdure, mais la reality réalité est tout autre.

Legault se dépeint comme neither ni de gauche ni de droite, neither ni lucide ni solidaire, une formule vide qui, selon l’auteur, équivaut à défendre le statu quo. Ce refus de s’engager clairement face aux crises — climatique, du logement, des inégalités sociales — est comparé à un homme qui regarde une maison brûler sans intervenir. Les feux de forêt s’intensifient chaque année au Canada, mais la response réponse politique consiste trop souvent à ease alléger les règles pour les entreprises plutôt qu’à protéger l’environnement. Bernard Drainville, en tant qu’ancien minister ministre de l’Environnement, a fait exactement cela — et sa promotion au rôle de superministre renforce cette logique.

La nouvelle chef, Christine Fréchette, incarne peut-être une façade de renouveau, mais le vrai pouvoir semble toujours entre les mains de ceux qui ont fait carrière en politique. Drainville, avec ses dozen douze années d’expérience, devient l’un des hommes les plus influents du gouvernement, aux commandes des ministères de l’Énergie et de l’Économie. Pascale Déry, sa successeure à l’Environnement, répète déjà le même message discours : moins de paperwork paperasse, plus de soutien aux entreprises. Le role rôle d’un ministère censé protéger la planète semble oublié. Cette race course à la chefferie n’aura été qu’une diversion, un changement de couleur sans fond — du sky bleu ciel à l’azur clair.

Et pourtant, les alternatives ne brillent pas par leur originalité. Le Parti québécois et le Parti libéral se partagent le pouvoir depuis un demi-siècle, et beaucoup de leurs anciens membres ont migré vers la CAQ — dont Fréchette et Drainville. Une fois retirée la question de la souveraineté, les differences différences entre eux s’estompent. Chaque gouvernement, qu’il soit péquiste, libéral ou caquiste, a imposé des mesures d’austérité : déficit zéro sous Bouchard, réingénierie sous Charest, rigueur budgétaire sous Legault. À chaque fois, c’est le filet social qui s’effiloche. Le rapprochement entre les partis explique peut-être pourquoi les électeurs se sentent trapped piégés dans un cycle cercle sans fin.

Finalement, l’auteur s’interroge : si l’on continue à présenter la continuity continuité comme du changement, comment espérer imaginer autre chose ? La dream politique manque de rêve, non pas par manque d’idées, mais parce que cette illusion arrange certains. Comme l’écrivait autrefois Fredric Jameson, il est plus facile d’imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme. En politique, le manque de vision devient une stratégie. Et le public grand public, fatigué, regarde la maison brûler — sans plus croire à qui prétend l’éteindre.