Il manifesto in 22 punti della Repubblica tecnologica di Palantir
Palantir ha deciso di rendere pubblico il suo credo: a manifesto in ventidue punti che definisce la visione della cosiddetta technological republic . Pubblicato sul social X, il documento sintetizza le idee centrali del libro firmato da Alex Karp e Nicholas W. Zamiska, edito in Italia da Silvio Berlusconi Editore. Non si tratta di una semplice dichiarazione di intenti, ma di una political vision che sfida la cultura dominante della Silicon Valley e ridefinisce il ruolo della technology nel potere globale.
Il testo parte da una critica diretta: la Silicon Valley avrebbe un moral debt verso gli Stati Uniti, il paese che ne ha reso possibile l’ascesa. Secondo Palantir, l’élite tecnologica deve impegnarsi attivamente nella national defense , abbandonando l’illusione che il soft power e la retorica siano sufficienti. Al loro posto, si propone un hard power fondato sul software, in particolare sull’intelligenza artificiale. La domanda non è se costruire armi basate sull’IA, ma chi lo farà e con quale purpose .
Il documento affronta temi ampi: dalla crisi della leadership pubblica alla psicologizzazione della politica, dalla necessità di un servizio nazionale universale alla critica al pacifismo postbellico di Germania e Giappone. Si sottolinea come la pace relativa degli ultimi decenni – un’assenza di conflitti tra grandi potenze – sia stata resa possibile dal potere americano, troppo spesso dato per scontato. Si invita a non esultare per la caduta degli avversari, ma a riflettere sui risks di un vuoto di leadership.
Il manifesto non risparmia neanche la cultura contemporanea: la società sarebbe troppo ansiosa di giudicare e troppo lenta a perdonare, allontanando talenti dal servizio pubblico. La exposure spietata della vita privata scoraggia chiunque voglia fare la differenza. Parallelamente, si denuncia un’intolleranza crescente verso la fede religiosa nell’élite intellettuale, segno di un closed-minded che si finge aperto.
Infine, il testo mette in guardia contro un pluralismo vuoto: non tutte le culture hanno prodotto lo stesso grado di progresso, e negare questa realtà significa cadere in un dogma pericoloso. La resistance a definire un’identità culturale forte, in nome dell’inclusività, pone una domanda cruciale: inclusione in cosa? Per Palantir, il futuro richiede clarity , non neutralità. E il software, più delle bombe, sarà il terreno su cui si decideranno le nuove forme di deterrence .
La Silicon Valley che si fa carico della difesa nazionale? Questa non è tecnologia, è military alignment allineamento militare. Dove finisce l'innovazione e inizia il potere?
Il punto 11 è illuminante: la sconfitta di un avversario è un momento per fermarsi, non per esultare. Quanta wisdom saggezza perduta in politica oggi.
Ma chi si sente di fidare a Palantir il controllo del national security sicurezza nazionale? Un'azienda che già lavora con i servizi segreti e ora detta la morale?
Il riferimento al disarmo della Germania e al pacifismo giapponese è pesante. Sta dicendo che dobbiamo riarmarci? Questa geopolitical shift svolta geopolitica fa paura.
Un manifesto con la pretesa di filosofia, ma scritto come se il mondo fosse una startup. Anche l’etica diventa un product update aggiornamento.
Il punto sulla psicologizzazione della politica è vero: troppi cercano nell’arena pubblica conferma della propria identità. Ma questo non giustifica un governo tecnocratico senza empatia.
Se l’IA è il nuovo nucleare, allora chi controlla gli algoritmi controlla il mondo. E chi controlla chi controlla gli algoritmi? Questa è la vera domanda.