「法歪曲罪」初適用、元大統領夫人疑惑で検察幹部が公捜処移送
韓国で新設されたlaw をdistort したとする罪に問う「法歪曲罪」が、初の適用事例を迎えた。対象は、former 大統領の妻であるキム・ジョンスク氏の「clothing expenses 疑惑」で無罪判断を出した検察関係者へのaccusation 事件だ。この事件が、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）に移送されたことで、新法の実効性が注目されている。
警察庁国家捜査本部によると、4月9日までに法歪曲罪に関するreport や告発は104件にのぼり、うち2件が他機関へtransfer された。移送された1件の対象は、ソウル中央地検の検事長ら検察幹部で、市民団体が当時の判断を「法のabuse 」と指摘していた。警察は、キム氏の衣装費が大統領府の特別活動費で支払われたというclaim について2年近くの捜査の末、no suspicion と結論づけていた。
しかし検察はその後、再捜査をdemand 。これに対し警察は再び不起訴相当と判断し、最終的に検察も先月、この件を正式に終結させた。この一連の対応が、法の公正な運用を損なったとするpublic なtrust の観点から問題視された形だ。
公捜処は、高位公職者の不正を専門に扱う機関として設立された。今回のmove は、司法の独立性と政治的中立性を巡る緊張が、新法を通じて制度的に挑戦されていることを示している。専門家は、この法が今後、政権と司法のconflict を助長するのか、あるいは透明性を高めるのか、注目している。
法の運用に対するpressure や、その解釈のゆらぎが政治的論争の火種になる中で、公的なauthority の行使がどのように監視されるかが、民主主義の根幹に関わるとのwarning も出ている。今後の判例が、法の支配の在り方を試す分岐点になる可能性がある。
法を歪曲するという罪があるなら、その適用基準がはっきりしないと逆にabuse 乱用されるリスクがある。透明なprocess プロセスが必要だ。
元大統領の身内だからって特別扱いはダメだが、逆に政権に都合が悪いからと検察を公捜処に送るのもpolitical 政治的すぎる。fairness 公平さが問われる。
衣装費一つでこれだけのcontroversy 論争になる背景には、特別活動費の使途のあいまいさがある。根本的なsystem 制度の見直しが先だろう。
政治が裁判所を動かすような印象を与えると、市民のtrust 信頼はどんどん下がる。すぐにchange 変化は難しくても、説明責任は果たしてほしい。
104件も告発があるってことは、このlaw 法自体がすでに政治的tool 手段として使われている可能性があるね。
公的なauthority 権限を巡る対立は、どんな国でも起きる。大事なのは、evidence 証拠に基づいて冷静に判断されることだ。感情論では解決しない。