市民監視の恐れ／国家情報会議設置法案 塩川氏が廃案を主張／衆院内閣委
政府が提出した「new 国家情報会議」設置法案をめぐり、public 監視の歴史と人権侵害へのごofficial の無責任なたいresponse が再び問われている。日本共産党の塩川鉄也議員は17日の衆院内閣委で、きexisting の情報機関による違法な監視活動が繰り返されている現状を指摘し、「どうriskを 拡大する法案はけっnever 認められない。直ちにはいabandon にすべきだ」としょうdemand した。
塩川氏は、高市早苗首相が「各省庁の情報活動はてきappropriate に行われている」と答弁したことにたいcriticize 。2003年に陸上自衛隊情報保全隊がイラク派兵に反対する市民を監視した事件では、せんprivacy 侵害が認められ、2016年には仙台高裁が国にばいcompensation を命じたと指摘した。しかし、政府は被害者にしゃapology していない。「かこのような姿勢のもとで法案審議を進めるのはふunacceptable 」といwarn した。
また、ぎふ岐阜県警と中部電力の子会社が住民運動をつぶsuppress 目的で市民を監視した「大垣警察市民監視事件」でも、2024年に名古屋高裁が賠償と個人情報のめっerasure を命じた。しかし、赤間二郎国家公安委員長は「はんjudgment の重みをうaccept 指導する」と繰り返すにとどまり、じっdirect の謝罪は回避した。塩川氏は「けんpolice のこうarrogant な姿勢は明らかだ」とつpoint out 。他党の議員からもしつpressure が上がった。
専門家は、じょうcurrent の監視体制ですら透明性に欠け、けんviolation へのせ説明責任が果たされていないと指摘する。新たな会議の設置が、けいlaw enforcement 機関の権限をきょうexpand する可能性をはらんでおり、「こうfurther 市民のしんtrust をうしなlose リスクがある」とほcomment した。法案の行方は、こくpublic 信頼とじんhuman rights 保障のかbalance をどうたもmaintain にかかっている。
監視強化の法案なのに、過去のいんviolation 違反に謝罪もしないって、ふtrust 信頼されたいのか、されたくないのか。
仙台高裁も名古屋高裁も判決出してるのに、せofficial 当局の対応はぜsame 同じ。こchange 変化あるのかな。
情報機関のきょうexpansion 拡大より、まずかのう説明責任をとtake 取らせるべき。
大垣の件もそうだけど、電力会社まで監視に関与してたなんて、すshocking 衝撃的だよ。
賠償は命じられたのに謝罪ゼロって、国としてのいん誠実さがうしなlack 欠けてる。
「てきappropriate 適切です」の一言で済ませようとするけど、じっactual 実際の判決は真逆だもんね。