皇位継承の安定 女性・女系を排除せず検討せよ
皇室の将来を守るためには、change を恐れてはならない。与野党の協議が再開され、new 皇位継承の枠組みについての議論が本格化している。現在の皇族は16人まで減少し、皇位継承権を持つ男系男子は3人。そのうち、次世代として期待されるのは悠仁さまただ一人だ。このままでは、riskを 無視できなくなる。
政府の有識者会議が示した2つの案——女性皇族の身分保持と、旧宮家の男系男子を養子とする案——が中心になっている。自民党や日本維新の会は後者を支持し、planを 具体化しようとしている。しかし、立憲民主党は「女性・女系」の道も排除せず、結婚後の女性皇族とその家族も皇族とする構想を提示。中道改革連合は慎重な姿勢を保っている。
自民党は伝統的な男系継承を重視するが、国民の多くは皇室の「存在感」を、被災地訪問などの身近な活動を通じて感じている。80年近く民間で暮らしてきた旧宮家の人々を突然皇族に復帰させ、その子に天皇を期待するという構想に、public trust が伴うかは不透明だ。皇位は「国民の総意に基づく」というprinciple を軽視してはならない。
そもそも、2021年の有識者会議の報告は、女性・女系天皇の可能性を除外した。だが、憲法は皇位継承を「世襲」としか定めていない。政府も過去に、女性天皇は憲法上許容されるとの見解を示してきた。報告書に縛られず、discussion の幅を広げるべきだ。
国会には、短期的な政党対立を超えて、consensus を形成する責任がある。皇統の存続が最優先なら、現行の継承順位を維持しつつも、将来的な女性天皇や女系天皇の可能性を排除しない方向で、serious 検討を進めるべきである。国民の思いと制度の現実をつなぐ対話が、今こそ求められている。
変化/change は避けられない。国民の多くは皇室に感情的なつながりを持っているが、その思いを制度が支えきれなければ意味がない。
自民党は伝統を盾にしているが、reality 現実から目を背けてはいけない。旧宮家復帰案に国民の支持が得られるかは非常に疑問だ。
女性皇族が結婚しても皇族のままでいるという案は、simple シンプルで現実的。なぜもっと前向きに議論されないのか。
憲法上 constitutionally 許容されるという事実を無視している政治の姿勢が問題。伝統より法を重んじるべきだ。
国民の信頼 public trust は一朝一夕には築けない。突然の制度変更よりも、丁寧な説明とdialogue 対話が必要だ。
結局、誰が天皇になるかより、皇室がどう国民と共に在るかが大事。制度はそのためにあるんだから。