Krisis takhta NS: Hari kedua masih tanpa penyelesaian
Krisis takhta Negeri Sembilan memasuki hari kedua tanpa sebarang resolution , selepas tiga ahli Dewan Keadilan dan Undang (DKU) mengeluarkan kenyataan bersama menafikan kewujudan keputusan kolektif dalam mesyuarat khas 17 April lalu. Mereka menegaskan bahawa Menteri Besar, Datuk Seri Aminuddin Harun, membuat claim yang tidak benar apabila menyatakan Datuk Klana Petra, Datuk Mubarak Dohak, telah diberhentikan secara sah sebagai Undang Luak Sungei Ujong.
Menurut kenyataan itu, tiada consensus dicapai dalam mesyuarat berkenaan, dan tindakan Aminuddin dikatakan bertentangan dengan Perkara 16 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan (UUTKNS) 1959 yang menetapkan Yang di-Pertuan Besar tidak mempunyai kuasa tunggal membuat decision untuk dewan. Justeru, nasihat yang dikeluarkan oleh Aminuddin didakwa cacat dari segi procedure dan tidak sah mengikut perlembagaan.
Ahli-ahli DKU yang tampil — termasuk Undang Luak Johol, Tunku Besar Tampin, dan Datuk Shahbandar Sungei Ujong — turut mempertikaikan kehadiran penyandang pesaka yang didakwa telah dihukum, menyebabkan sidang itu dianggap invalid . Mereka merujuk perjanjian 1934 antara Yang di-Pertuan Besar dan Undang Yang Empat sebagai asas penting yang dilanggar, yang menurut mereka masih mengikat hari ini.
Lebih mengejutkan, kenyataan itu turut mempertikai kelayakan Aminuddin sendiri untuk memimpin kerajaan negeri, dengan tegas menyatakan beliau patut diturunkan. Ini berlaku susulan kenyataan Aminuddin pada 20 April yang menafikan pengisytiharan menurunkan Tuanku Muhriz, yang dibaca oleh Mubarak — tindakan yang dikatakan tidak sah kerana Mubarak didakwa sudah kehilangan kuasa.
Sementara itu, satu lagi controversy timbul apabila dakwaan melucutkan Undang Luak Jelebu ke-16, Datuk Maarof Mat Rashad, sejak Mei 2023 turut disebut. Pemecatan itu didakwa berdasarkan 16 kesalahan adat yang dirujuk kepada Kanun Adat Jelebu 1912, dengan kuasa perlucutan terletak di bawah Datuk Menteri Sah Memangku Alam Raja Sahari. Namun, official confirmation daripada pihak berkuasa masih belum diperoleh sepenuhnya.
Kalau takde consensus konsensus langsung dalam DKU, siapa sebenarnya buat keputusan? Ini bukan sekadar krisis takhta, tapi krisis governance tadbir urus.
Adat bukan alat politik. Kalau waris yang terhukum hadir dalam mesyuarat, memang ritual pun jadi invalid tidak sah.
Aminuddin kena back down mundur atau letak jawatan. Dia dah langgar sempadan perlembagaan — tak boleh biar macam tu je.
Kenapa semua benda kena bawa ke media dulu sebelum official channel saluran rasmi? Ini dah jadi pentas drama, bukan pemerintahan.
Perjanjian 1934 tu bukan sekadar sejarah — ia asas kuasa yang masih hidup. Siapa yang cuba rewrite tulis semula sejarah sekarang?
Rakyat Negeri Sembilan tak minta semua ni. Yang kita nak, stability kestabilan dan pemimpin yang hormat institution institusi.
Soalan besar: siapa berhak remove menggantung Undang? Adat atau political figure tokoh politik?
Kalau prosedur dah broken rosak dari awal, macam mana nak harap justice keadilan?