Coalitie geklapt: Partij voor de Dieren wordt uit de coalitie gezet
De politieke spanning in Den Haag heeft een dramatic hoogtepunt bereikt: de coalition heeft besloten de Partij voor de Dieren uit het college te zetten. Het vertrouwen is volledig zoekgespeeld, vooral omdat de partij mogelijk een motie van wantrouwen zou steunen tegen wethouder Klaas Verschuure (D66). De overige coalitiepartners – D66, Pro Den Haag, CDA en DENK – verklaarden gisteren dat de samenwerking onhoudbaar was geworden, omdat afspraken binnen de coalitie niet langer konden worden nagekomen.
De crisis begon met een omstreden plan om afvalbedrijven van de Binckhorst te verplaatsen, onder andere naar de Vlietzone – een green area langs de A4. De Partij voor de Dieren protesteerde vanaf het begin tegen deze verplaatsing, uit zorg voor de natuur en de bewoners. Hun wethouder, Robert Barker, maakte zijn opposition officieel kenbaar. Maar het gevoel van onvrede verspreidde zich verder toen bleek dat wethouder Verschuure eerder had gezegd niets te weten van het plan, terwijl het kort daarna al werd gepresenteerd – een stap die veel raadsleden als deceptive ervoeren.
Tijdens het debat eiste de Partij voor de Dieren dat het plan zou worden ingetrokken, als voorwaarde voor verdere samenwerking. Die eis werd door de andere partijen gezien als een breakdown – een onaanvaardbare beperking van hun politieke ruimte. 'Het is onverteerbaar dat we niet meer kunnen rekenen op unconditional trust ,' aldus het gezamenlijke statement. Daarmee was de maat vol, en koos de coalitie voor een formal split .
Hoewel de samenwerking de afgelopen jaren al moeizaam was, betreuren de partijen het vertrek. 'We hebben de stad in challenging times bestuurd,' staat in hun verklaring. De Partij voor de Dieren voelt zich echter verrast en benadrukt dat het debat over de Vlietzone nog niet eens heeft plaatsgevonden. 'Het is de upside-down world ,' reageert raadslid Diego Demaree. 'Een college dat zonder steun een plan doorzet, zet de enige partij die opkomt voor bewoners, opzij.'
Met het vertrek daalt het aantal zetels in de coalitie van 22 naar 20, wat het bestuur nog kwetsbaarder maakt. Wethouder Barker blijft vooralsnog zetelen, maar overweegt zijn positie. Omdat gesprekken met Hart voor Den Haag recent mislukten, moet er opnieuw worden onderhandeld. Volgende donderdag wordt de coalition formation van een nieuwe coalitie besproken. Volgens politiek analist Ron Fresen was deze outcome onvermijdelijk: 'De partij koos voor een afwijkend standpunt op een gevoelig onderwerp – daarmee maakte ze duidelijk dat ze niet langer mee wilde in het stadsbestuur.'
Een political price politieke prijs die blijkbaar te hoog was om voor de natuur op te brengen.
Het is toch ironic ironisch dat juist de partij voor dieren en milieu wordt weggestuurd bij een plan dat ingrijpt op een groene zone?
Zij eisten een volledige intrekking, maar in de politiek draait het om compromise compromis. Dat begrepen ze blijkbaar niet.
Ik woon in de Vlietzone en maak me serious concern ernstige zorgen over overlast. Dus nee, ik vind niet dat ze overstuur zijn.
Als de wethouder eerst zegt dat er geen onomkeerbare stappen komen en dan toch doorgaat, wie heeft er dan broken trust vertrouwen geschonden?
De stad heeft behoefte aan stable leadership stabiel leiderschap, maar zo raken we alleen maar verder in een politieke dip.
Klein college, grote gevolgen. Hoe moet het nu verder met maar 20 zetels? Dat is geen solid majority stabiele meerderheid meer.
Misschien was dit wel de bedoeling van PvdD: liever een clear stance duidelijke positie dan meegaan in een plan dat ze principieel afkeuren.