CDA Dantumadiel haakt af bij informatiegesprek over coalitie
In Dantumadiel neemt de spanning rond de gemeentelijke coalition een verrassende wending: het CDA haakt af bij het lopende informatiegesprek. Ondanks een eerdere steunbetuiging voor het proces, weigert de partij nu aan te schuiven. In een brief aan informateur Eric ter Keurs legt fractievoorzitter Hilbrand Visser uit dat de voorgestelde samenwerking tussen de huidige regeringspartijen en de FNP geen viable uitweg biedt.
De plotselinge omslag kwam na een week van beraad. Visser gaf aan het advies van de verkenner grondig te hebben doorgenomen. Zijn kernbezwaar is duidelijk: het uitbreiden van een bestaande coalition die al onder pressure stond, met een vierde partij, is volgens hem onlogisch. Gezien de verkiezingsuitslag had het volgens het CDA logischer geweest als de grootste partij, GBD, eerst had gekeken of er een basis lag met Sociaal Links en BBB.
Maar de bezwaren gaan verder dan strategie. Het CDA signaleert ook diepere, inhoudelijke verschillen met de GBD. Zonder namen te noemen, refereert de fractie aan uiteenlopende opvattingen over het werken binnen wettelijke kaders en het responsibility . Een samenwerking op die basis zou volgens Visser een expectation wekken die de partij niet kan waarmaken — een te groot risico voor het public trust .
Toch sluit het CDA de deur niet volledig. Mocht het format veranderen in een stabielere samenstelling, dan is men open voor nieuw overleg. "In de coalitie als het kan, in de oppositie als het moet", zo luidt de slotzin van de brief. Het signaal is helder: het gaat niet om macht, maar om een gegronde basis voor bestuur. Voor informateur Ter Keurs betekent dit een complexere weg naar een stable meerderheid.
Dus eerst mee, dan tegen? Dat is geen principe, dat is political pressure politieke druk van binnenuit.
De kern ligt bij 'werken binnen wettelijke kaders'. Dat is geen detail, dat is een rode lijn.
Als GBD geen gesprek wilde met Sociaal Links en BBB, dan is dit hun eigen schuld. Nu loopt alles a risk een risico.
Interessant hoe het CDA de oppositie niet als falen ziet, maar als een geldige optie. Gegrond of principieel? Misschien beide.
Informateur heeft nu wel een probleem. Geen clear majority duidelijke meerderheid, geen duidelijke route.
Die zin 'in de oppositie als het moet' zegt alles. Ze hopen op een better deal beter akkoord.