Meerderheid Kamer wil beheer DigiD bij Solvinity beëindigen bij Amerikaanse overname
Een brede majority van de Tweede Kamer vraagt het kabinet dringend om het management van DigiD bij Solvinity te beëindigen als het bedrijf in Amerikaanse handen valt. Het huidige contract zou tot 2028 lopen, maar parlementariërs willen nu al de mogelijkheid openhouden om te stoppen — uit angst dat de national security op het spel komt. GroenLinks-PvdA-fractielid Kathmann benadrukt dat een besluit vóór 6 mei moet vallen als men in augustus wil uitstappen.
De bezorgdheid draait om personal data van miljoenen Nederlanders. Pieter van Oordt, een voormalig privacyfunctionaris, waarschuwde publiekelijk dat de Amerikaanse overheid na de overname theoretisch toegang zou kunnen krijgen tot government services zoals MijnOverheid. Zijn optreden noemt Kathmann een moedige stap: "Er is een whistleblower opgestaan. Dat vergt heel veel moed." Zij ziet zijn melding als een reden om snel een alternative plan te activeren.
Het kabinet wacht nog op een veiligheidsadvies van het Bureau Toetsing Investeringen (BTI) en zegt juridisch geen ruimte te zien voor een automatische termination . Staatssecretaris Van der Burg weigert een openbare veiligheidsanalyse, uit vrees dat gevoelige informatie in verkeerde handen terechtkomt. In plaats daarvan biedt hij een confidential briefing aan, wat oppositiepartijen niet volledig overtuigt. Zij vrezen dat de government response te traag is en gebaseerd op te weinig transparantie.
Ondanks de druk blijft de discussie gespannen. JA21 verzet zich tegen het voorstel en noemt het tekenen van een generalization van alle Amerikaanse bedrijven. Kamerlid Van den Berg waarschuwt voor symbolic politics en zegt dat het voorstel in strijd zou kunnen zijn met de aanbestedingswet. Toch ziet een meerderheid een reële security threat , vooral omdat er al een Nederlandse koper zou staan te trappelen om het DigiD-beheer over te nemen — een detail dat de politieke urgency nog versterkt.
Als de VS echt toegang krijgt tot onze data, dan is national security nationale veiligheid serieus in gevaar. Dit is geen hypothetisch verhaal meer.
Waarom wachten op een confidential briefing vertrouwelijke briefing? De Kamer moet gewoon het volledige risico rapport zien. Transparantie is hier essentieel.
Die Nederlandse koper is een belangrijk argument. Waarom schakelen we niet gewoon over als de overname doorgaat?
Het is duidelijk dat er een security threat veiligheidsbedreiging is, maar JA21 heeft ook een punt: niet elk Amerikaans bedrijf is een bedreiging.
De whistleblower klokkenluider heeft gelijk gekregen. Eerst genegeerd, nu centraal in het debat. Ironisch, maar wel goed dat het doorbreekt.
Die government response overheidsreactie is inderdaad veel te traag. Alsof ze wachten tot het echt fout gaat.
Is het juridisch echt niet mogelijk om een termination beëindiging automatisch te activeren? Dat klinkt als een zwak excuus.
Symboolpolitiek of niet, de personal data persoonlijke gegevens van 17 miljoen mensen zijn geen onderhandelingspion.