Não tolerarei "inversão de papéis", diz Gaspar sobre Lindbergh e Soraya
O deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) afirmou nesta sexta-feira (17.abr.2026) que não aceitará uma change nas acusações trocadas entre parlamentares no Supremo Tribunal Federal. A declaração foi feita em resposta ao pedido do ministro Gilmar Mendes para que os envolvidos se manifestem sobre queixas-crime por crimes contra a honra, como calúnia e difamação.
Gaspar destacou que foi alvo de uma serious claim — teria sido chamado de "estuprador" por Lindbergh Farias (PT-RJ) em sessão da CPMI do INSS — e que isso não teve evidence até o momento. Ele reforçou que sua defesa já está atuando para responder ao STF com concrete elements , negando qualquer tentativa de silenciamento.
O parlamentar também afirmou que os ataques têm como objetivo discredit o relatório que apresentou na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, que investiga irregularidades no INSS. Para Gaspar, há uma systematic attack contra sua figura pública para encobrir os fatos revelados. "A verdade não se constrói com narrativas, mas com provas", escreveu em nota oficial.
Paralelamente, Gaspar aguarda resposta dos Conselhos de Ética da Câmara e do Senado sobre pedidos de cassação contra Lindbergh e Soraya Thronicke (PSB-MS). Enquanto isso, o ministro Gilmar Mendes já considerou que as ações atendem aos legal requirements para tramitação no STF. O caso agora entra em uma fase de maior public scrutiny e pressão institucional.
Esse tipo de acusação precisa ser tratado com muita seriedade, mas também com evidence provas. Não dá pra virar julgamento midiático sem processo.
Inverter papéis é exatamente o que estão fazendo. Quem traz um relatório relevante vira o vilão? Isso é uma systematic attack ofensiva sistemática pra proteger quem está por trás das fraudes.
A public scrutiny pressão pública sobre o STF vai ser enorme. Gilmar Mendes não pode se isolar desse contexto político.
Será que o relatório do Gaspar realmente tem peso ou é só mais um movimento de political strategy estratégia política pra ganhar holofote?
Não importa o partido: quando se usa uma acusação de violência pra atacar alguém no Congresso, a moral standing posição moral de quem fala cai junto.
O que mais me preocupa é a lentidão dos Conselhos de Ética. Enquanto isso, a trust confiança no parlamento despenca.