Durigan: investigação dos EUA sobre Brasil não pode ser mero teatro para tarifas
O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta sexta-feira que a investigation aberta pelos Estados Unidos sobre práticas comerciais brasileiras não pode ser usada como um mere theater para justificar tarifas comerciais. Em declarações durante as reuniões de primavera do FMI e do Banco Mundial em Washington, Durigan destacou que espera que todos os pontos levantados pelo governo norte-americano sejam analisados com seriedade, especialmente após as respostas enviadas pelo Brasil.
A investigação, conduzida pelo USTR com base na Seção 301 da lei comercial dos EUA, foi aberta em julho do ano passado e abrange temas como o sistema Pix, desmatamento ilegal, proteção à intellectual property e decisões do Supremo Tribunal Federal envolvendo grandes empresas de tecnologia. Apesar de uma reunião recente entre autoridades brasileiras e representantes do USTR ter sido considerada produtiva, há preocupação em Brasília de que o tema do Pix possa ser instrumentalizado politicamente para impor tariffs , independentemente dos fatos apresentados.
Durigan ressaltou que não discutiu a investigação diretamente com o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, mas que tratou de temas como artificial intelligence , stablecoins e cooperação internacional. Ele também mencionou que vai participar de uma conversa com países do G7 sobre critical minerals , enfatizando que o Brasil busca parcerias com technology transfer e não deseja apenas exportar insumos sem valor agregado.
Sobre a crise no Oriente Médio, o ministro afirmou que as medidas adotadas pelo Brasil para mitigar impactos econômicos podem não ser prorrogadas em maio, caso o conflito termine, mas admitiu que ainda há high uncertainty . Ele anunciou ainda uma nova weekly integration com o FMI e o Banco Mundial para alinhar respostas com base em experiências internacionais.
Durigan também se posicionou contra a possível classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas pelos EUA, argumentando que, embora perigosas, essas criminal groups não têm caráter terrorista. Em vez disso, destacou o acordo recente entre a Receita Federal e a alfândega norte-americana como um caminho mais eficaz. Por fim, afirmou que o plano de renegociação de dívidas para famílias e empresas está pronto, será financiado sem primary spending e contará com garantias, ainda não detalhadas, do governo federal.
A investigação pode parecer técnica, mas a pressure pressão política por trás é clara. Tarifas seriam um golpe direto na nossa export market exportação.
Chama de investigação, mas na prática é economic leverage alavancagem econômica. O rótulo de 'terrorista' para facções também soa como political tool ferramenta política.
O Pix é inovador, e isso incomoda. Em vez de copiar, os EUA abrem investigação. Isso não é fair competition concorrência justa.
Se o plano de dívidas não usar gasto primário, como as garantias não vão afetar o public risk risco fiscal? Alguém precisa explicar isso melhor.
A integração semanal com o FMI é positiva, mas será que estamos apenas reagindo? Precisamos de uma long-term strategy estratégia de longo prazo.
Minerais críticos podem ser uma big opportunity grande oportunidade, mas só se tivermos indústria e local value valor agregado local.