Crin Antonescu atacă USR: „Ce tupeu să ai să vorbești de securiști? Sunt părinții voștri!”
În cadrul the show „Ai aflat” cu Ionuț Cristache, fostul lider liberal Crin Antonescu a reluat o metaforă dură pentru a descrie starea actuală a clasei politice: imaginea unui spațiu întunecat în care șobolanii fug la aprinderea luminii. „Ai intrat, ai aprins lumina, erau șobolani. Eu sunt de acord că e cămara plină de the rats ”, a afirmat el, sugerând o realitate comună pentru toți actorii politici, nu doar pentru vechii reprezentanți.
Antonescu a refuzat să plaseze întreaga vină pe partidele tradiționale, susținând că și cei considerați „nouă generație” fac parte din aceeași political reality . „Nu cred că sunt numai de la PSD. Cred că sunt destui de la USR. Asta este ce s-a întâmplat mereu”, a explicat el, trimițând la ideea unei continuități neîntrerupte în cultura politică românească, indiferent de etichetele actuale.
Unul dintre momentele cele mai dure ale declarațiilor a fost atacul direct la adresa discursului anticomunist al reprezentanților USR. Antonescu a pus sub semnul întrebării the legitimacy acestui discurs, întrebând cu ironie: „Ce tupeu să ai tu, USR-ist, să vorbești de securiști? Care securiști? Securiștii de ieri? Ăia comuniști?”. Tonul era un amestec de public criticism și provocare simbolică.
Fostul lider liberal a mers mai departe, sugerând că legăturile cu regimul anterior nu sunt doar istorice, ci chiar personale. „Păi sunt părinții voștri, măi. Nu ai lui Dominic Fritz, că, mă rog, mă gândesc că în Germania nu erau. Sunt părinții voștri, fizic, la propriu”, a afirmat el, subliniind o direct connection între generațiile politice și mediile lor de proveniență.
În încheiere, Antonescu a evocat prezența unor influențe structurale care ar persista și astăzi: „Securiștii de azi, păi ei sunt cei care v-au creat și care v-au promovat”. Acest strong signal trimite la ideea că o parte din actuala clasă politică s-ar fi format sub umbrela acelorași forțe care dominau în trecut, punând sub semnul întrebării true change în sistem.
Faptul că vorbește despre părinți e greu de digerat, dar nu înseamnă că nu e un punct valid.
Ce the hypocrisy hipocrizia din partea lui Antonescu! El a făcut politică în aceeași perioadă, dar acum judecă ca și cum ar fi fost din altă lume.
„Șobolanii” sunt peste tot, dar asta nu înseamnă că nu există o real difference diferență reală între cine a fost în vechiul sistem și cine a venit după.
Nu pot să uit că mulți dintre cei care acum critică trecutul au beneficiat de rețelele create în anii '90. E o complicated past trecere complicată.
Dacă spui că „securiștii de azi” te-au promovat, atunci unde e personal responsibility răspunderea personală?
Metafora cu șobolanii e dramatică, dar e eficientă. Arată că problema nu e numai de the surface suprafață.
Cine controlează accesul la putere astăzi? Asta e întrebarea de the moment moment.