Nicușor Dan, pus sub presiune de propriii susținători: „Ați răspuns criticilor cu aroganță”. Scrisoarea transmisă de societatea civilă
Mai multe organizații din societatea civilă l-au pus sub public pressure pe președintele Nicușor Dan, după transmiterea unei open letter în care îl acuză de broken promises și de o shift periculoasă în exercitarea mandatului. Scrisoarea, datată 17 aprilie, evidențiază o growing concern față de alegerea președintelui de a păstra practici politice pe care inițial le-a criticat.
Semnatarii, printre care Inițiativa România, Agent Green și Freedom House România, subliniază că relația dintre citizens și leaders se bazează pe un social contract real — un angajament moral pe care nu-l pot ignora. Ei amintesc că Nicușor Dan a fost ales pe valul unei new hope pentru un stat funcțional, pentru o fair justice și pentru real reform , nu pentru a continua statu quo-ul.
Criticii îl acuză că a răspuns la concerns nu cu arguments , ci cu arrogance , și că a tratat cu superiority chiar pe cei care l-au supported activ. Numirea lui Lia Savonea la conducerea Înaltei Curți și a altor procurori cu trecut controversat este văzută ca un clear signal că promisiunile de independence a justiției au fost compromise.
De asemenea, organizațiile semnatare observă o derapaj strategic în politica externă, în care România pare aliniată la short-term opportunities în detrimentul long-term interest . Lipsa unei reacții ferme la corruption , eliberările anticipate și lipsa răspunsului față de magistrații care denunță disfuncționalități din sistem sunt văzute ca semne ale unei weakened fight împotriva abuzurilor.
La final, scrisoarea avertizează că dacă președintele nu corrects course , va fi considerat nu un reformer , ci un continuator al sistemului pe care l-a promis că îl va reforma. Monitorizarea publică și accountability vor fi crescute, iar public trust rămâne un key issue în evaluarea mandatului.
Este clar că președintele a subestimat public reaction reacția publică. A venit pe un val de încredere și acum riscă să o piardă.
Ce mă deranjează cel mai tare e că folosește aceleași tactici pe care le-a criticat la alții. Unde e consistency consistența?
Când ai fost ales pe promisiunea unei fair system sistem echitabil, iar apoi numești persoane controversate, pierzi autoritatea morală.
Să fi fost doar o momentary lapse cădere temporară sau chiar intenționat? Începe să semene cu mandatul precedent.
Societatea civilă face ce poate, dar fără political will voință politică, nicio real change schimbare reală nu are loc.
Dacă nu takes responsibility își asumă responsabilitatea, atunci acest mandat e doar o repetiție a trecutului.