Мажич объяснил, почему пенальти в матче ЦСКА — «Сочи» был ошибкой

В эпизоде, который разделил болельщиков после матча ЦСКА и «Сочи», decision арбитра вызвало не просто споры, а официальный разбор на уровне Российского футбольного союза. Милорад Мажич, руководитель департамента судейства РФС, в прямом эфире программы «Правила игры» на МАТЧ ПРЕМЬЕР заявил: назначен penalty не должен был быть.

На 12-й минуте игры, когда счёт был 0:0, судья Сергей Цыганок по сигналу VAR указал на penalty spot после контакта защитника ЦСКА Жоао Виктора и игрока «Сочи» Вячеслава Литвинова. Мяч реализовал Мартин Крамарич, и эта goal moment стал единственным в матче. Однако, по мнению Мажича, контакт не был нарушением.

Ключевое argument — в эпизоде участвовало больше двух игроков. Центральный защитник ЦСКА Данила Козлов оказался впереди и первым сыграл в мяч. Значит, по правилам, у нападающего «Сочи» не было реальной chance завладеть мячом. VAR, по словам Мажича, слишком focused на контакте, не увидев общей картины.

— У нас были похожие моменты в РПЛ, но там боролись только двое. Здесь — трое. Это difference , — подчеркнул Мажич. — Экспертная панель посмотрела эпизод от начала до конца и пришла к выводу: это не фол. Такое official признание ошибки редко звучит публично, и это создаёт pressure на систему VAR.

Поражение от «Сочи» осложнило положение ЦСКА в турнирной race , особенно на фоне подобных mistake . Теперь вопрос — будет ли изменение в подходе арбитров при анализе эпизодов с участием трёх и более игроков. Пока что trust к судейству под вопросом.

Реакции 6

  • Б
    болельщик_цска

    Ну конечно, после матча всё ясно. А в моменте — pressure было, Цыганок не увидел Козлова. Это cost VAR, если он работает выборочно.

  • Р
    рефери_не_боги

    Судьи не роботы, но когда official признание ошибки звучит из РФС, это step к улучшению. Главное — чтобы не было двойных standard .

  • Л
    лига_сомнений

    То, что decision меняет результат матча, а потом его признают ошибкой — это risk для всей competition .

  • В
    вар_или_нет

    VAR должен помогать, а не создавать новые confusion . Если он focus только на одном моменте — это провал.

  • Т
    тренер_молодёжи

    Детям объясняю: футбол — игра моментов. Но если rule трактуется по-разному, это problem для development .

  • К
    капитан_арены

    ЦСКА потерял point из-за mistake . А «Сочи» получил победу. Где fairness ?

Текст основан на фактах и переработан для изучения английского языка; реакции читателей — примеры разных точек зрения.

[email protected]