ВПЧ как приговор. Врач Аполихина развенчала 5 мифов о раке шейки матки

Рак шейки матки — одно из немногих онкозаболеваний, prevention которого можно организовать заранее. Тем не менее вокруг него сохраняется множество myth , мешающих женщинам вовремя обращаться за помощью. Профессор Инна Аполихина, заслуженный врач РФ, вместе с «Аргументами и фактами» развенчала пять самых устойчивых заблуждений, которые всё ещё влияют на public trust к медицине и профилактическим мерам.

Первый миф — что ВПЧ всегда приводит к раку. Да, по данным ВОЗ, до 95% случаев рака шейки матки связаны с этим вирусом, но это не приговор. Семейство ВПЧ включает более 120 типов, и лишь некоторые из них — такие как 16 и 18 — считаются high risk . У людей с крепким immune system вирус исчезает сам за один-два года. Проблема возникает, когда иммунная система ослаблена: тогда вирус может закрепиться и вызвать cell change , ведущие к предраку.

Второй миф — что вагинальные инфекции не связаны с онкологией. Это опасное заблуждение. Хронические воспаления снижают local immunity , разрушают барьерную функцию слизистой и создают идеальные условия для HPV persistence . Более 60% женщин с такими жалобами имеют смешанную инфекцию, а самолечение лишь маскирует симптомы. У каждой второй пациентки инфекция возвращается в течение года — и это real risk развития предраковых состояний.

Третий миф — что рак шейки матки касается только зрелых женщин. На самом деле заражение ВПЧ возможно в любом возрасте. Инфицирование в 20–25 лет может привести к precancerous stage уже к 30–40 годам. Четвёртый миф — что если в семье никто не болел, значит, и бояться нечего. Но наследственность здесь не главный factor . Гораздо важнее — иммунный статус, курение, число половых партнёров и раннее начало половой жизни. Женщины с ВИЧ, например, в шесть раз чаще сталкиваются с этим disease .

Пятый и самый распространённый миф — что если нет симптомов, к врачу идти не нужно. Коварство болезни в том, что early stage проходят бессимптомно. Ни боли, ни выделений — ничего. Предрак не даёт сигналов. Именно поэтому annual screening с 18 лет — не прихоть, а необходимость. Выявленные вовремя изменения поддаются лечению без удаления органа. Главное — не упустить момент, когда medical decision ещё можно принять своевременно.

Реакции 6

  • А
    Анна_К

    После родов мне поставили CIN 1. Лечили консервативно. Через год — всё чисто. Скрининг saved — ни симптомов, ни подозрений не было.

  • Д
    докторЛюба

    Почему до сих пор в поликлиниках не делают автоматическую запись на screening ? Женщины откладывают, боятся, стесняются. А государство молчит.

  • М
    Марина73

    ВПЧ — не приговор, но constant pressure на нервы. Сдала анализы — снова 16 тип. Иммунитет в порядке, а вирус не уходит. Кто-то сталкивался?

  • З
    Зоя

    Наследственность не причём, но у мамы был рак шейки матки. Теперь я хожу к врачу дважды в год. Это мой personal choice — не ждать подвоха.

  • В
    Вика

    А прививка от ВПЧ? Почему её до сих пор нет в national program везде? В других странах дети делают её с 12 лет.

  • Г
    гость_22

    Интересно, сколько реально public cost экономит своевременный скрининг? Одно лечение на поздней стадии наверняка стоит как тысяча профилактических осмотров.

Текст основан на фактах и переработан для изучения английского языка; реакции читателей — примеры разных точек зрения.

[email protected]