Afera, ki se premierja nikakor ne more otresti
V britanski vladi je izbruhnila politična afera, ki premiera Keirja Starmerja public trust pod vedno večji pressure . Kljub temu da so varnostne službe že januarja 2025 zavrtele imenovanje Petra Mandelsona za veleposlanika v ZDA, je zunanje ministrstvo – brez vednosti premiera – podelilo zeleno luč. Mandelson, nekdanji arhitekt Blairovega novega laburizma, je bil na varnostnem pregledu ocenjen kot high risk zaradi prijateljevanja z ameriškim pedofilom Jeffreyjem Epsteinom, poslovnih vezi s Kitajsko in preteklih korupcijskih škandalov. A vseeno je bil imenovan – in to je sedaj jedro political crisis .
Ključno vprašanje se glasi: ali je premier Starmer resnično unaware za varnostni izpit, ali je zavajal parlament? Starmer trdi, da ni vedel, da so varnostne službe Mandelsona ocenile kot neprimernega. Rekel je, da bi moral o tem vedeti in da je unacceptable , da so ga pustili v temi. V odzivu je odstavil vrhunskega državnega uslužbenca Ollyja Robbinsa, kar opozicija ocenjuje kot sacrifice brez rešitve bistva. Opozicija zahteva njegov odstop, saj naj bi s tem, ko je trikrat zatrdil, da je sledil uradnim postopkom, morda broken rules ministrskega kodeksa.
Vodja škotske SNP Stephen Flynn je ogorčen: »Ali je nezmožen, lahkovern ali lažnivec? Morda je vse tri.« Nigel Farage kliče po odstopu, Kemi Badenoch pa dodaja: če je lagal parlamentu, mora oditi. A brez dovolj opozicijskih glasov za zaupnico in znotrajlaburistične solidarnosti se zdi survival Starmerja verjetno – razen če bi se dokazalo, da je aktiven sodeloval pri prikrivanju. In to je meja, ki jo še ni prečil.
Zgodba se vije skozi čas: decembra 2024 je Starmer razglasil, da z navdušenjem imenuje Mandelsona. Februarja 2025 je ta začel delo. Septembra pa je bil odstavljen po objavi Epsteinovih arhivov, kjer je bil Mandelson razkrit kot njegov closest friend . Februarja je aretiran zaradi suma izdajanja zaupnih informacij. Danes je prost, a brez potnega lista. Medtem ko se v Parlamentu vznemirjajo, je Mandelson včeraj casually sprehajal psa po Londonu – kot da se ni nič zgodilo.
Kako lahko nekdo toliko ignore warnings prezre opozorila in še naprej trdi, da je vse v redu?
Če bi bil konservativen premier, bi ga že davno odstavili. Za laburiste pa je to political cost politična cena, ki jo preprosto ignorirajo.
Starmer pravi, da ni vedel. Ampak kdo res verjame, da vrhovni politik ne ve, kaj mu priporočajo varnostne službe? To je clear lie jasna laž ali pa popolna nesposobnost.
Mandelson sprehaja psa. Jaz imam daily stress dnevni stres, on pa se obnaša, kot da je vse pod nadzorom.
Zanimivo, kako hitro public image javnost oblikuje mnenje, še preden so vsa dejstva na mizi.
Kaj pa če je resnično verjel Mandelsonu? Tudi to bi bilo slabo – bad judgment slaba presoja na najvišjem nivoju.