„Imamo principe, za razliku od vas“: Vučić u žestokom dijalogu sa Kembelom

democracy je bila prvo polje boja u razgovoru između predsednika Srbije Aleksandra Vučića i britanskog komunikologa Alistera Kembela, čiji podkast "The Rest is Politics" donosi retku, ali intense raspravu između bivših političkih protivnika. Vučić je oštro reagovao na pitanje o odnosu sa Rusijom: „Mi smo više democratic nego Rusija, zar ne?“, rekao je, istovremeno odbacujući optužbe da je Srbija puppet Moskve. Kembel, nekadašnji arhitekta javne slike Tona Blera, postavio je pitanja koja dodiruju srž međunarodnog doživljaja Srbije – o granicama, suverenitetu i moralnim pozicijama u geopolitici.

Razgovor, koji je trajao over sat vremena, odmah je skrenuo ka Kosovu i Metohiji – terenu dugog spora i lične istorije za oba sagovornika. „Kakav je osećaj kada pogledate unazad da smo bili neprijatelji, a danas sedimo za istim stolom?“, upitao je Kembel. Odgovor nije bio blag: Vučić je istakao da su zemlje NATO saveza, uključujući Britaniju, 1999. godine pokrenule agresiju protiv suverene države – bez saglasnosti UN i Rezolucije 1244. „To nije bilo radi humanitarne krize, kako vi govorite, već da bi se odvojilo 14% teritorije Srbije“, naglasio je, dodajući da je to ogorčenje still prisutno među građanima. Ova prošlost, kaže on, postaje uzor za druge koji danas pokušavaju changing granica.

Vučić je priznao da postoje similar koreni sukoba u regionu, ali istakao da je pravni status Kosova drugačiji od onoga u Hrvatskoj ili BiH. Istovremeno, poručio je da Srbija ima principe, što, kako je naglasio, nije uvek slučaj sa zapadnim liderima. „Mi imamo principe, za razliku od vas, Alistere“, rekao je – izjava koja nije bila samo retorička, već i optužba na račun politike zapada. Kembelov pristup, iako korektan, otkriva duboki jaz u understanding istorijske patnje i geopolitičke pozicije Srbije.

Sam Kembel, čiji je uticaj na savremenu communication ogroman, najavio je epizodu kao „fascinantnu“ i priznao da je Vučić bio generous sa svojim vremenom i mišljenjima. Njegova pozicija nekadašnjeg vođe PR mašinerije koja je oblikovala sliku Blerove vlade dodatno izoštrava simboliku ovog susreta – iz ratnih godina do otvorenog dijaloga. Iako nije bilo pomirenja u klasičnom smislu, razgovor ostavlja otvorena pitanja o tome kako se prošlost tumači, ko tumači, i zašto neki narodi still žive u njenim senkama.

Reakcije 8

  • I
    istorijski_pogled

    Zanimljivo kako principe spominje baš sada, kad su ti isti principe davno ostavljeni na stranu u unutrašnjoj politici.

  • A
    analitika92

    Kembel zna kako da postavi pitanje koje boli. Ali je li ikada čuo odgovor koji nije retorika?

  • S
    srbijanka

    1999. godina nije prošlost, to je still rana koja krvari. Hvala što je to rečeno glasno.

  • R
    realpolitik

    Zapad menja granice kad mu odgovara, a onda drugima priča o međunarodnom pravu. Licemerje na vrhuncu.

  • M
    mladi_glas

    Podkast kao ovaj može približiti razumevanje, ali samo ako obe strane slušaju, a ne samo pripremaju odbranu.

  • Z
    zapadni_pr

    Kembel je pokazao kako se politika danas vodi – preko emocija, priča i narativa. Komunikacija je nova vlast.

  • N
    neutrailan

    Sve ovo je dobro, ali šta sa građanima koji žele stabilnost, a ne beskrajne rasprave o prošlosti?

  • S
    skepsa

    Reći da Srbija ima principe, a da istovremeno ignorišeš pritisak na slobodu medija... pa, to je interesting bar.

Tekst se zasniva na činjenicama i preoblikovan je za učenje engleskog jezika; reakcije čitalaca su primeri različitih perspektiva.

[email protected]