รองหนึ่ง” ยื่นร้องสภาทนายความ จี้สอบทนาย “บิ๊กโจ๊ก” ปมคลิปเสียงฉาว ส่อสร้างพยานเท็จ
พันตำรวจเอกภาคภูมิ พิศมัย อดีตผู้ใกล้ชิดของofficial ได้เดินทางไปยื่นคำร้องที่สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2569 เพื่อขอให้ตรวจสอบconduct ของทนายความชื่อดังที่เกี่ยวข้องกับคลิปเสียงฉาว ซึ่งถูกเผยแพร่ในงานแถลงข่าวของตำรวจเมื่อไม่กี่วันก่อน โดยเขากล่าวว่าเนื้อหาในคลิปมีลักษณะของการสร้างพยานเท็จและจัดทำคำฟ้องที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง เพื่อเอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
เขาย้ำว่าคลิปเสียงดังกล่าวถูกตัดต่อมาจากบันทึกเสียงต้นฉบับที่มีความยาวกว่า 13-14 ชั่วโมง และตนเองเลือกเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับตัวเองมาใช้เป็นevidence พร้อมยืนยันว่าได้แจ้งความกับกองปราบปรามแล้ว ทั้งยังตั้งข้อสังเกตถึงคำพูดในคลิป เช่น การกล่าวถึงการborrowing หรือpurchase แทนการฝาก ซึ่งสะท้อนความคลุมเครือในข้อเท็จจริง และอาจเป็นสัญญาณของการชักจูงพยาน
พันตำรวจเอกภาคภูมิยังกล่าวถึงการมีส่วนร่วมของทนายความอีก 2 ราย โดยหนึ่งในนั้นถูกกล่าวหาว่าส่งdraft indictment ผ่านแชตให้บุคคลชื่อ ‘เอ็ดเวิร์ด’ ลงนาม พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าอาจมีผู้เกี่ยวข้องเพิ่มเติมอีกประมาณ 15 คน ซึ่งเรื่องนี้ไม่ใช่แค่เรื่องส่วนตัว แต่เป็นความซื่อสัตย์ของระบบยุติธรรมที่ต้องรักษาไว้
ประเด็นที่น่าจับตามองคือความสงสัยว่าคลิปเสียงอาจถูกผลิตด้วยเทคโนโลยีเอไอหรือเสียงปลอม พันตำรวจเอกภาคภูมิระบุว่าหากเป็นเช่นนั้น ผู้ที่นำคลิปมาแถลงข่าวก็ต้องรับผิดชอบ แต่เขายืนยันว่ามีหลักฐานยืนยันอื่นประกอบ และไม่ได้พึ่งพาเพียงคลิปเสียงเท่านั้น พร้อมย้ำว่าตัวเองไม่ยอมเป็นแพะรับบาสในคดีbribery ที่มีการโยนความผิดมาให้
คนในระบบยุติธรรมต้องดูแลreputation ชื่อเสียงของตัวเองให้ดีนะ ไม่ใช่ใช้อำนาจกดคนอื่น
ถ้าเอไอสามารถปลอมเสียงได้แบบนี้ แล้วเราจะแยกความจริงกับความเท็จยังไงในอนาคต
สงสารพี่เขาจัง ต้องมาสู้คนมีเงินมีอำนาจ แล้วใครจะเชื่อคนเปิดโปง
คำว่า 'ยืมทอง' กับ 'ฝากซื้อ' ต่างกันมากนะ ถ้าไม่ชัดเจนตั้งแต่แรก นี่คือช่องว่างให้เกิดmanipulation การบิดเบือน
เคยทำงานร่วมกับพ.ต.อ.ภาคภูมิ ไม่ใช่คนพูดมั่ว ถ้าเขากล่าวหา แปลว่ามีsubstance เนื้อหาแน่นอน
สภาทนายความจะทำอะไรไหม หรือแค่รับเรื่องไว้แล้วเงียบเหมือนทุกทีaccountability ความรับผิดชอบอยู่ที่ไหน
ไม่ว่าใครผิดใครถูก ขอให้กระบวนการยุติธรรมทำงานอย่างfairness เป็นธรรมไม่ใช่ใช้สื่อตัดสินคดี
แล้วเจ้าของคลิปต้นทางคือใคร ทำไมไม่ฟ้องกลับเรื่องละเมิดสิทธิส่วนบุคคล