ฝรั่งเศส-อังกฤษนำประชุม 40 ประเทศ หารือคลี่คลายวิกฤตช่องแคบฮอร์มุซ
ฝรั่งเศสและอังกฤษจะเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมระดับสูงในวันนี้ (17 เม.ย.) โดยมีประเทศต่าง ๆ เข้าร่วมประมาณ 40 ประเทศเพื่อหารือเกี่ยวกับการคลี่คลายวิกฤตการณ์ช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งขณะนี้ถูกปิดเกือบทั้งหมดจากการตอบโต้ระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน การประชุมนี้มีจุดประสงค์เพื่อส่งsignal ไปยังสหรัฐฯ ว่าพันธมิตรบางส่วนยังคงต้องการรักษาเสถียรภาพในการเดินเรือผ่านเส้นทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญที่สุดเส้นหนึ่งของโลก
ตามเนื้อหาinvitation ที่ส่งถึงประเทศต่าง ๆ ระบุว่า เป้าหมายหลักคือการยืนยันdiplomatic support เพื่อให้การเดินเรือในช่องแคบฮอร์มุซเป็นไปอย่างเสรีและปลอดภัย โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเคารพinternational law อย่างเคร่งครัด ขณะเดียวกัน อังกฤษยืนยันว่า ผลการประชุมจะถูกนำเข้าสู่กระบวนการวางแผนmilitary operation พหุภาคีในสัปดาห์หน้า
ที่ประชุมจะพิจารณาถึงeconomic challenges ที่อุตสาหกรรมการเดินเรือกำลังเผชิญ รวมถึงชะตากรรมของลูกเรือกว่า 20,000 คนที่ติดอยู่กลางทะเล และเรือพาณิชย์หลายลำที่ถูกปิดล้อม ทั้งนี้ ผู้เข้าร่วมจะร่วมกันร่างมาตรการเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการส่งกำลังทหารเข้าประจำการในภารกิจเชิงป้องกันภายใต้กรอบพหุภาคี เพื่อรับประกันเสรีภาพในการเดินเรืออย่างยั่งยืน
ผู้นำจากประเทศสำคัญ เช่น ประธานาธิบดีมาครงของฝรั่งเศส นายกรัฐมนตรีสตาร์เมอร์ของอังกฤษ นายกรัฐมนตรีแมร์ซของเยอรมนี และนายกรัฐมนตรีเมโลนีของอิตาลี จะเข้าร่วมการประชุมที่กรุงปารีส ส่วนเจ้าหน้าที่จากยุโรป เอเชีย และตะวันออกกลางจะเข้าร่วมทางวิดีโอ แม้จีนจะได้รับเชิญ แต่ยังไม่ยืนยันการเข้าร่วม ส่วนสหรัฐฯ และอิหร่านไม่ได้รับเชิญ แม้นักการทูตยุโรปยอมรับว่าในระยะยาวจำเป็นต้องประสานงานกับทั้งสองฝ่าย และสหรัฐฯ จะได้รับsummary report จากการหารือครั้งนี้
การไม่เชิญสหรัฐฯ และอิหร่านเข้าร่วมดูเหมือนจะเป็นdelicate move การเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อนมาก คงอยากลดแรงตึงเครียดก่อนที่จะพูดเรื่องความร่วมมือ
ลูกเรือ 20,000 คนที่ติดค้างอยู่กลางทะเลคือhuman cost ต้นทุนของมนุษย์ที่ไม่ควรถูกละเลย นี่ไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองแล้ว
ช่องแคบฮอร์มุซสำคัญต่อglobal trade การค้าโลกมาก ถ้าเดินเรือไม่ได้ ราคาน้ำมันและสินค้าคงขยับแน่
อังกฤษกับฝรั่งเศสพยายามแสดงบทบาทนำ แต่ก็ยังต้องระวังไม่ให้ดูเหมือนเข้าข้างใคร ความtrust เชื่อมั่นทางการทูตสำคัญมากในสถานการณ์แบบนี้
ภารกิจพหุภาคีฟังดูดี แต่ถ้าไม่มีการประสานงานกับอิหร่านและสหรัฐฯ จริงจัง มันก็อาจกลายเป็นsymbolic gesture ท่าทีเชิงสัญลักษณ์ไปเปล่า ๆ
แล้วมาตรการปิดล้อมเรือของอิหร่านล่ะ จริง ๆ แล้วมันไม่ต่างจากการเข้าร่วมconflict ความขัดแย้งโดยอ้อมหรือเปล่า?