Лула звинуватив США у надмірному застосуванні сили та хибних підходах
Президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва виступив із різкою критикою зовнішньої policy США, звинувативши Вашингтон у надмірному застосуванні pressure та використанні аргументів, які, на його думку, не відповідають реальності. У своїй промові він наголосив, що дві великі країни повинні спілкуватися на рівні mature dialogue , а не через демонстрацію військової сили.
Лула пояснив, що рішення, прийняті під впливом risk або емоцій, можуть призвести до серйозних наслідків для global economy . Він навів приклад атаки на Іран, яка, за його словами, спричинила стрибок fuel prices і погіршила життя мільйонів людей.
Лідер Бразилії висловив здивування через той narrative , що формують США щодо майбутніх мит на бразильські товари, назвавши його відірваним від реальності. «Дві країни, якими керують два 80-річні джентльмени, повинні вести дуже зрілу розмову», — заявив він, підкреслюючи важливість mutual respect замість використання технологічної чи військової superiority .
За словами Лули, країни не зобов’язані мати однакову ідеологію, але повинні діяти в інтересах свого народу, уникаючи ігор, які він назвав «дуже неправильними». Він попередив: той, хто грає у дуже неправильну гру, може завдати шкоди не лише іншим, а й собі.
На завершення президент закликав до більш конструктивного підходу — через діалог, cooperation та визнання суверенітету. Такий шлях, за його словами, є єдиним способом уникнути конфліктів і забезпечити довгострокову stability у міжнародних відносинах.
Цікаво, чи США взагалі listen слухають таких союзників, як Бразилія. Чи для них це просто ще одне країнне зауваження, яке ігноруватимуть?
Лула має рацію — надмірна зброя завжди підвищує tension напруженість, а не зменшує її. Чому це так важко зрозуміти?
«Дуже неправильна гра» — гарний вираз. Це ж чисте попередження, що military dominance військова перевага не означає мудрості.
А як щодо тиску на Україну? Чи не використовують інші країни той самий argument аргумент про «неправильну гру», щоб виправдати свої інтереси?
Два 80-річні лідери ведуть світ. Це не про вік, а про leadership лідерство — чи готові нові покоління до іншого діалогу?
Гарно, що хтось говорить про dialogue діалог замість загроз. Але чи це щось змінить, коли економіка все одно керує рішеннями?