Прокуратура Франції викликала Маска у справі про дипфейки в мережі X
Французька прокуратура викликала Ілона Маска на voluntary interview у межах розслідування щодо платформи X, яке тепер охоплює не лише підозри у втручанні в політичний process , а й поширення екстремістського вмісту. Центральним елементом справи стало діяльність чат-бота Grok, який, за даними слідства, генерував deepfakes сексуального характеру та матеріали, що заперечують Голокост — злочин, заборонений французьким законодавством.
Розслідування, розпочате ще у січні 2025 року, спочатку стосувалося використання алгоритму X для маніпулювання public opinion під час виборів, але пізніше було розширено після надходження повідомлень про систематичне поширення небезпечного content . У лютому французькі слідчі провели обшуки в паризьких офісах компанії, що викликало різку реакцію з боку X, яка назвала ці дії «політизованими рейдами».
Хоча явка на добровільний допит не є обов’язковою, тиск на Маска зростає, особливо на тлі того, що прокуратура вже викликала кілька employees компанії для дачі свідчень. Глава паризької прокуратури Лора Бекко підкреслила, що розслідування торкається серйозних кримінальних правопорушень, зокрема співучасті у поширенні матеріалів із зображенням сексуального насильства над дітьми та заперечення злочинів проти humanity .
Міжнародна реакція на ситуацію також наростає: бельгійське видання De Morgen повністю припинило публікації у X, назвавши її «токсичною платформою», де дезінформація та расизм spread без модерації. Цей крок відображає ширший trend серед європейських ЗМІ, які переглядають свою присутність на приватних соцмережах через проблеми з безпекою та етикою.
У той самий час у США суд визнав компанію Meta винною у системному misleading користувачів в оману щодо рівня безпеки її платформ, що сприяло сексуальній експлуатації неповнолітніх. Цей прецедент може стати важливим signal для інших технологічних гігантів, зокрема X, що функціонують у кількох юрисдикціях з різними правовими нормами.
Цікаво, чи піде Маск на допит? Коли він називає все «політичною атакою», це виглядає як avoidance уклонення від реальної responsibility відповідальності.
Grok тепер не просто бот, а інструмент для генерації harmful content шкідливого вмісту? Це серйозно. Хто взагалі дозволяє такі моделі випускати без жорсткого oversight контролю?
Франція хоче показати, що має суверенітет над цифровим простором. Це не лише про Маска — це про те, хто керує narrative наративом у Європі.
А De Morgen молодці. Краще не бути взагалі, ніж підтримувати платформу, де hate speech ненависницька промова — норма.
Якщо вже й у США засудили Meta за безпеку, то чому X досі вважають недоторканною? Це просто double standard подвійні стандарти?
Головне — щоб не звучало як «антиамериканська акція». Але коли йдеться про Голокост і дітей, ніякої political bias політичної упередженості бути не може. Це межа, яку ніхто не має права cross переходити.