Чи очікував іншого результату? Ні, — нардеп Гузь про розслідування щодо спроби підпалу свого авто
Інцидент із attempted arson автомобіля народного депутата Ігоря Гузя завершився кримінальним провадженням за hooliganism — замовників злочину так і не встановлено. Сам депутат прокоментував результат розслідування з характерною cynicism : «Чи очікував іншого результату? Скажу відверто — ні».
За його словами, підозрюваний визнав, що намагався damage скло авто, але не надав ніякої information про можливих організаторів. На місці події, за версією слідства, ніякої container з пальним знайдено не було, хоча сам Гузь раніше повідомляв про її наявність.
Ця справа викликає серйозні concerns щодо ефективності правоохоронців у розслідуванні нападів на політиків. Якщо такі події кваліфікуються лише як порушення громадського порядку, це може сигналізувати про відсутність політичної волі притягнути замовників до відповідальності.
Гузь підкреслив, що такі дії його не intimidate і не зупинять роботу з розкриття influence network , яку він пов’язує з певними структурами в religious guise . «Працюємо далі!» — додав він, наголошуючи на continuity своєї позиції.
Якщо навіть у разі спроби підпалу авто депутата не знаходять замовників, то звичайним людям і сподіватися нічого. Це не justice правосуддя, а імітація.
Гузь хоч і controversial суперечливий, але принаймні не мовчить. Інші б давно зникли з ефіру після такої attack атаки.
Хуліганство? Серйозно? Це ж явний акт залякування. Такі рішення лише encourage заохочують агресорів.
Каністри немає, замовників немає, а страх — є. Як завжди, real cost реальну ціну платять не ті, хто повинні.
Чи кожен напад на депутата тепер будуть classify класифікувати як хуліганство? Де consistency узгодженість у правозастосуванні?
Головне — щоб не було escalation ескалації. Але коли держава не respond реагує, хто зупинятиме наступний крок?