10 nhà khoa học Mỹ chết hoặc mất tích: FBI mở cuộc điều tra bí ẩn
scientist không chỉ là người tìm kiếm sự thật — họ là những người gìn giữ ranh giới của hiểu biết nhân loại. Nhưng trong bốn năm qua, ít nhất 10 case của những physicist , engineer và chuyên gia trong các lĩnh vực nhạy cảm như hạt nhân và hàng không vũ trụ đã chết hoặc biến mất một cách bí ẩn. Từ Massachusetts đến New Mexico, từ Los Angeles đến Minnesota, những cái chết và sự mất tích này không chỉ gây chấn động — chúng đặt ra một câu hỏi đáng sợ: liệu có một mô hình đang hình thành? FBI đã chính thức vào cuộc, xác nhận đang “dẫn đầu nỗ lực xác minh mối liên quan” giữa các sự kiện này — một động thái hiếm thấy đối với một chuỗi incident có vẻ rời rạc.
death của giáo sư Nuno Loureiro, chuyên gia về vật lý nhiệt hạch tại MIT, bị bắn tại nhà riêng hồi tháng 12/2025, vẫn ám ảnh dư luận. Nghi phạm — Claudio Neves Valente, bạn học cũ của ông — đã gây ra một vụ xả súng trước đó tại Đại học Brown. Trong khi đó, thi thể của Jason Thomas, nhà nghiên cứu công nghệ sinh học tại Novartis, được tìm thấy trong một lake ở Massachusetts ba tháng sau khi mất tích. Vợ ông cho biết ông từng trải qua suy sụp tinh thần nghiêm trọng. Những chi tiết này đặt ra câu hỏi: đây là hành động của cá nhân hay có yếu tố tổ chức đứng sau?
Sự biến mất của thiếu tướng không quân đã nghỉ hưu William Neil McCasland, 68 tuổi, càng làm dấy lên nghi vấn. Ông rời nhà ở New Mexico với súng và ví, nhưng không để lại dấu vết. McCasland từng đảm nhiệm các vị trí nhạy cảm trong Bộ Quốc phòng và sau khi nghỉ hưu, ông tham gia nghiên cứu về vật thể bay không xác định (UFO). Tương tự, Monica Jacinto Reza, kỹ sư tên lửa 60 tuổi, mất tích khi đang leo núi tại Los Angeles. Trong khi đó, nhà vật lý thiên văn Carl Grillmair, người từng nhận Huân chương Thành tựu Khoa học Xuất sắc của NASA, bị bắn chết trước hiên nhà ở Los Angeles. Nghi phạm, một người đàn ông 29 tuổi, mới được release từ nhà tù — một chi tiết khiến nhiều người không khỏi suspicious .
NASA khẳng định chưa phát hiện dấu hiệu đe dọa an ninh quốc gia, nhưng các quan chức Bộ Năng lượng thừa nhận họ phải “nhướng mày kinh ngạc” trước chuỗi sự việc. Họ lo ngại nhân sự tại các phòng thí nghiệm quốc gia có thể là mục tiêu của gián điệp nước ngoài. Ủy ban Giám sát Hạ viện đã lên tiếng, gọi đây là “mối liên kết mờ ám” và tuyên bố điều tra sẽ là một trong những priority hàng đầu. Chủ tịch James Comer nhấn mạnh: “Rất khó có khả năng tất cả chỉ là trùng hợp.” Với sự can thiệp của Nhà Trắng và Tổng thống Donald Trump gọi đây là “vấn đề khá nghiêm trọng”, áp lực đang dâng cao. Giờ đây, câu hỏi không còn là có chuyện gì xảy ra, mà là: ai đang đứng sau?
Các cơ quan liên bang, bao gồm Bộ Năng lượng, Bộ Quốc phòng và các lực lượng thực thi pháp luật địa phương, đang phối hợp trong một nỗ lực liên ngành chưa từng có. Các đặc vụ FBI đã thu thập chứng cứ ở Minnesota từ năm 2022, cho thấy cuộc điều tra đã diễn ra âm thầm trong nhiều năm. Nhưng công chúng đang mất kiên nhẫn. Mỗi vụ mất tích, mỗi murder , mỗi hồ sơ chưa khép lại đều làm lung lay niềm tin vào sự an toàn của những người đang dẫn dắt khoa học Mỹ. Liệu đây là chuỗi bi kịch cá nhân, hay một chiến dịch có chủ đích nhằm làm suy yếu nền khoa học quốc gia? Câu trả lời có thể thay đổi cách chúng ta nhìn nhận về security , science và sự thật mà chúng ta luôn cho là bất khả xâm phạm.
Tôi làm trong lĩnh vực nghiên cứu, đọc xong mà lạnh cả sống lưng. Không biết có phải ai cũng cảm thấy vulnerable dễ bị tổn thương như tôi không?
Có thật là các nhà khoa học lại bị nhắm mục tiêu chỉ vì nghiên cứu UFO? Nghe như phim hành động Mỹ.
FBI vào cuộc thì tốt, nhưng cần minh bạch. Đừng để rồi đổ hết cho 'trục trặc cá nhân' hay 'vấn đề sức khỏe tâm thần'.
Cái chết của giáo sư MIT và vụ xả súng ở Brown... hai sự kiện cách nhau một ngày, cùng nghi phạm. Có phải là tấn công có chủ đích không?
Tôi quen một người làm ở phòng thí nghiệm quốc gia. Họ luôn được nhắc về nguy cơ gián điệp, nhưng không ai nghĩ chuyện này lại xảy ra thật.
Đừng vội quy chụp. Có thể chỉ là chuỗi bi kịch trùng hợp. Nhưng cũng đừng coi thường — cần điều tra kỹ.
Tại sao toàn đàn ông? Có phải phụ nữ ít làm trong các lĩnh vực nhạy cảm này không, hay có yếu tố nào khác?
Một đất nước mất các expert chuyên gia hàng đầu, dù bằng cách nào, cũng đang tự làm yếu chính mình.