Đề xuất nâng mức phạt tù với hành vi quảng cáo gian dối, vu khống, làm nhục người khác

Bộ Công an vừa đề xuất increase đối với các hành vi deceptive , defamation humiliation , trong bối cảnh các hình phạt hiện tại được cho là chưa đủ sức răn đe. Theo cơ quan soạn thảo, mức phạt hiện hành đối với những tội danh này còn quá nhẹ, không tương xứng với mức độ harm đến danh dự, nhân phẩm và quyền tự do cá nhân, đồng thời không theo kịp diễn biến complex của thực tiễn xã hội.

Cụ thể, Bộ liệt kê 8 tội danh cần điều chỉnh, bao gồm cả tội advertising – hiện chỉ bị phạt tiền hoặc cải tạo tối đa 3 năm. Dù chưa công bố con số cụ thể về mức phạt đề xuất, cơ quan chức năng nhấn mạnh rằng việc nâng penalty nhằm tăng tính răn đe, đặc biệt với các hành vi mang lại illicit profits lớn, bản chất là hình thức theft dưới vỏ bọc thương mại.

Bên cạnh tăng phạt tù, Bộ cũng đề xuất expand áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, nhằm tạo điều kiện cho người phạm tội đã compensate và khắc phục hậu quả được tái hòa nhập cộng đồng. Tuy nhiên, để đảm bảo hiệu lực, nếu người bị xử phạt vi phạm nghĩa vụ, tòa án có thể convert thời gian cải tạo sang hình phạt tù theo tỷ lệ 3 ngày thành 1 ngày.

Một điểm mới đáng chú ý là đề xuất bổ sung electronic monitoring đối với người chấp hành án tại cộng đồng, bao gồm cả người được hưởng án treo hay quản chế. Hiện nay, thiếu công cụ giám sát khiến việc kiểm soát nghĩa vụ trở nên lỏng lẻo, làm giảm hiệu quả prevention và tái phạm. Biện pháp này được kỳ vọng sẽ tăng accountability và nâng cao năng lực quản lý nhà nước trong lĩnh vực tư pháp.

Phản hồi 8

  • L
    LanAnh

    Tăng hình phạt là cần thiết, nhưng quan trọng hơn là làm sao để phát hiện và xử lý kịp thời. Bao nhiêu vụ false advertising vẫn trôi nổi trên mạng mà không bị xử?

  • H
    HảiNam

    Thà tăng tính minh bạch còn hơn cứ nâng mức phạt rồi để đấy. Nhiều doanh nghiệp nhỏ vô tình vi phạm vì hiểu nhầm quy định, không phải cố ý deceive .

  • T
    ThanhTùng

    Giám sát điện tử nghe giống như biện pháp công nghệ, nhưng liệu có xâm phạm quyền riêng tư? Phải có clear rules nếu áp dụng.

  • N
    NgọcHà

    Cái này ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường kinh doanh. Ai dám take risk quảng cáo khi rủi ro pháp lý tăng cao như vậy?

  • V
    VănĐức

    Tội làm nhục người khác mà chỉ phạt tối đa 5 năm tù thì đúng là quá nhẹ. Cần cân nhắc lại tính deterrence thực sự.

  • M
    MaiLinh

    Chuyển 3 ngày cải tạo thành 1 ngày tù? Nghe hợp lý, nhưng phải đảm bảo không bị lạm dụng. Xét xử công bằng mới là nền tảng.

  • T
    TrungKiên

    Cải tạo không giam giữ mà có giám sát điện tử – nghe như hình phạt hiện đại. Nhưng cơ sở hạ tầng ở vùng sâu vùng xa có theo kịp technology này không?

  • P
    PhươngUyên

    Người dân cần được protect khỏi thông tin sai lệch, nhưng luật phải rõ ràng, tránh bị lợi dụng để dập tắt tiếng nói trái chiều.

Nội dung được dựa trên sự thật và được dựng lại với mục đích học tiếng Anh; phản hồi của độc giả là ví dụ cho nhiều góc nhìn khác nhau.

[email protected]