鄭習會效應有限學者：中共以推認知戰侵蝕台灣信任

「鄭習會」後續效應雖有限，但學者指出，中共正透過cognitive warfare 認知作戰逐步侵蝕台灣社會的trust 信任結構。淡江大學助理教授洪耀南分析，這次會面主要釋出三重signal 信號：對外強調台灣問題屬中國內政、對台進行壓力測試、對內則為明年二十一大累積political achievement 政績鋪墊。

洪耀南進一步說明，中共對台策略已進入「深水區」，重點不在直接干預選舉，而是改變民眾的判斷方式。透過放大「疑美論」，引導社會產生「與其依賴不穩的美國，不如直接談判」的心理暗示。這種narrative 敘事不需由北京直接輸出，只要結合台灣內部對低薪、房價與治理失衡的dissatisfaction 不滿，便可能自然發酵。但他也直言，這些問題在中國「比台灣更嚴重」。

文化大學兼任助理教授蕭督圜則指出，過去十年斷交流、斷紅利與施壓策略效果不彰，反而削弱影響力，因此北京正調整手法，推動「有選擇、有條件、可控」的交流模式。然而，這種交流與軍機、軍艦擾台並行，顯示中共企圖在維持壓力的同時，恢復對台滲透與經營的space 空間，重建政治動能。

政大國關中心諮詢委員唐開太評估，北京希望藉此會談向美方傳達「台灣議題無需外力干預」的訊息，降低對台軍售壓力，但會期間仍持續軍事動作，使美方難以讓步，對後續「川習會」的實質impact 影響因而有限。他強調，關鍵不在談了什麼，而在台灣能否在持續壓迫下維持resilience 韌性。

輔仁大學特聘教授何思慎補充，此次會面並非政治對話重啟，而是北京透過國民黨傳遞「和統」基調。鄭麗文以「一家人」為框架，聚焦「反台獨」，迴避「九二共識」中「一中」的敏感定義。他也提醒，中共對「一國兩制」的解釋已趨收緊，從鄧小平時期的彈性，轉為僅限中華人民共和國的單一框架，和平論述若未觸及國際參與等核心議題，難以真正推動關係進展。