同济大学生命科学院长《自然》论文被指数据造假

一篇发表在国际顶级期刊《nature 自然》上的论文正陷入严重质疑，主角是同济大学生命科学与技术学院院长王平。这篇题为《人类HDAC6通过感知缬氨酸丰度调控DNA损伤》的研究于2024年11月发表，宣称发现了一种新的细胞调控机制，但自2025年6月起，陆续有研究者在学术平台PubPeer上指出其图像重复、data 数据异常等问题。

今年4月，一位名为“耿同学讲故事”的博主公开指控该论文存在系统性造假。他指出，论文中的实验数据列之间存在明显的数学关系，例如某一列数值加上0.3即可完全复现另一列，且末位数字呈现不自然的规律性，如全为5。这些特征强烈暗示数据并非来自真实实验测量，而是人为构造。他称，此类analysis 分析方法正在成为新的学术打假工具——通过对数字分布、变化趋势等统计特征进行检测，识别伪造痕迹。

面对指控，王平团队曾以“mistake 用错图片”回应早期质疑，但新出现的数据规律性证据使这一解释难以成立。目前，同济大学已成立调查组，国家自然科学基金委也确认介入。该研究曾获约100万元资助，若造假坐实，或将引发科研经费追责与学术声誉连锁反应。有观察指出，国外已有学术打假团队开发初步程序，自动扫描论文中的数值重复模式，未来检测能力将更快更准。

此次事件不仅关乎个人学术诚信，更凸显了科研监督机制的演变。过去依赖图像比对和同行举报，如今数据本身的统计特征也成为关键evidence 证据。博主预测，随着自动化检测技术普及，未来院士、杰青等顶尖学者也可能面临更多来自数据层面的审查。这场风波或将推动科研出版向更高透明度与可重复性迈进，同时也敲响了对快速发表顶刊论文背后真实性的警钟。

王平为国家杰出青年基金获得者、“长江学者”，长期从事肿瘤微环境与人工智能交叉研究。其职业生涯跨越多个重要机构，包括耶鲁大学博士后经历及同济大学医学院副院长职务。尽管他曾表示团队成果源于“十年磨一剑”的积累，但当前的controversy 争议使其过往成就面临重新审视。科学的权威建立在可验证的基础上，任何对数据真实性的挑战，都必须得到严谨回应。